近日有人以《贪官和小偷的十大“相似”》为题撰文，称贪官与小偷嗜好相似、“胃口”相似、“作业环境”相似（都在暗中）、“作业持续性”相似（都容易上瘾）、生理特征相似（都有三只手）、“侥幸”心理相似、人格个性相似（都是双重人格）、承担风险相似、“视力”相似（都是鼠目寸光）、落得下场相似，云云。（5月27日《人民网》）
说贪官跟小偷是一路货色，这话本来没什么不对。但是，贪官是“国之大盗”，是“高级”小偷，与穿门入户的“梁上君子”相比，还是有所区别的。用“法言法语”来说，小偷犯的是“盗窃罪”，贪官犯的“贪污罪”。现代刑法理论表明，盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为，侵犯的客体是公私财物的所有权。而贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为，侵犯的客体是国家工作人员的廉洁制度和公共财物所有权。小偷只是偷点财物而已，而贪官呢，除了把公共财物装入自己腰包以外，损害的还有国家工作人员的清誉。这样看来，贪官造成的危害要比小偷严重得多。
可令人不解的是，刑法中对“小偷”处罚却远比对“贪官”的处罚要严厉得多。在盗窃罪的量刑方面，全国虽然没有一个统一的标准，但一般省市是以500元作为定罪起点，一些经济较为发达的省份，起点也不过1000元。而刑法第三百八十三条规定，构成贪污罪的“起步价”却是5000元，比盗窃罪高出五至十倍。这还不算，有的地方还规定了贪污5万元以下不立案的“土政策”，对“贪官”网开一面。在“新中国成立以来查处的最大卖官案”黑龙江省绥化市原市委书记马德腐败案中，有265名官员被牵涉。而当地纪检委却提出“要贯彻抓大放小”，具体做法就是：涉案金额5万元以下的干部不予追究。据绥化市法院的一位法官透露：5万元底线只是针对一般的干部，“有来头”的干部则享受10万元的底线待遇！
我国刑法的原则之一就是罪刑相适应原则，即人民法院对犯罪分子判处刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯的罪行和承担的刑事责任相适应。犯罪严重的，就应当重判，犯罪较轻的，就应当轻判，做到罚当其罪。“贪官”贪10万元居然还能“放”一马，而“小偷”偷500元就该投入监牢。单就这一点说，能说贪官跟小偷还有“相似”之处吗？
庄子早就说过这样的话：“彼窃钩者诛，窃国者为诸侯”，意思是那些偷窃腰带环钩之类小东西的人受到刑戮和杀害，而窃夺了整个国家的人却成为诸侯。贪官与小偷的“不相似”，恰恰为庄子的这句名言作了“现代版”的注释。贪官和小偷既然有十大“相似”之处，为了体现法律的公平与正义，在定罪量刑的当口，也不该对小偷“锱铢必较”，对贪官却“宽大无边”才是。(稿源：红网)(作者：王威)(编辑：杨国炜)
