不能让腐败公然施行

　　官场的腐败，官员的腐化，已经成为我国政治生活中一个无法回避的严重问题。打击的声音不可谓不响，采取的措施不可谓不多，却难见到很好的成效。你方唱罢我登场的种种花红柳绿的“改革举措”，有些是由一种腐败代替另一种腐败，甚至较之“改革”之前的腐败有过之而无不及。公车改革就是如此。

　　公车的滥用，所造成的浪费，所能体现的腐败，已经到了无以复加的地步。每年三千个亿的费用，其中有三分之二是公认的“不当”费用。怎么办？这种状况怎么说也难以维持下去了。那就改革吧。怎么改呢？有人想到了一个绝好的方法，那就是货币补贴。尽管这个“绝好的方法”还没有得到有关方面的认可，更没有得到国家“主人”的允许，有些地方政府就急不可耐地公然推行了。我们且来看看昆明市推出的最新版本，5月9日，昆明市在媒体上公布了车改补贴的具体标准：副厅级官员月补助1800元；正处级实职官员月补助1500元；副处级实职官员月补助1300元；正科级实职官员月补助1000元；副科级实职官员月补助800元；科员、办事员月补助500元；工勤人员月补助300元。这个数字一公布，在昆明市乃至云南全省立即引起了轩然大波。（5月25日《华夏时报》）

　　在昆明市政府这个公车改革的方案中，我们不难看出，补贴的依据是什么。所谓公车改革完全抛开了公务需要这个本质属性，而全部依附于官职大小的排列了。依职级而降的交通补贴哪一点能体现公务的实际需要呢？实质上，这是变着花样给政府官员自己加工资，而且是级别越高，加得越多，多到一般工人月工资的数倍！从中，我们可以清楚地看到昆明市的部分政府官员们瞩目改革的种种心态，我们完全可以体会到他们拿到更加沉甸甸的工资表时的窃喜——这种所谓改革，不是多多益善吗？然而，由于这种显失公平和其合理性的所谓改革在昆明乃至云南全省引起了轩然大波，不知推出此方案的昆明市政府官员们对此作何感想。而且，即使能在这样的改革方案中分得一杯羹的公务员内部，也会有不满意的。那些必须在外面跑动的小官们，或者一般工作人员，心理是不平的。因为他们必须去完成具体的工作，他们必须把一部分补贴用到公务上。而拿得最多的，却恰恰是不用跑路的人。如此心理，还能指望他们积极主动地工作吗？天知道！

　　对于这样的公车改革，会产生的后果，昆明市政府顾忌到了吗？如果他们没有想到，或者不愿意细想，那么我们不妨为他们做一番合理的推想。

　　公车的货币化改革，在一些人嘴里，似乎是最合理，最能解决公车腐败问题的一种好方法，其实不然。货币化改革其实是一个伪命题。如果我们细加分析，就不难看出，所谓的货币化改革既不能完全解决公车私用的问题，更可能给现有的公务员队伍带来严重的消极情绪，使基层工作人员尽可能地少作为甚至不作为。为什么这样说呢？还是拿昆明市做例子。昆明市公车实行货币化改革了，那么，公车是否就完全清理干净了呢？显然不可能。那么，谁又有权力和理由使用这不在清理之列的公车呢？这个问题本身就不好界定。想必使用的还是那些地位相对较高或者有权力的人物。但是，拿交通补贴最多的也是他们。也就是说，高官们一方面可以拿着最多的车贴，一方面又有权力和理由使用着公车。如果最终出现的是这样的结果，那是什么意义上的改革呢？再有一个可能，那就是全部公车都清理掉了，坐在优雅舒适的办公楼里的高官们，可以足不出户，通过现代化通讯网络遥控指挥；不行，还可以叫下属或者被管理者到他的办公室来；再不行，一个月“亲自”跑上一趟两趟基层，交通补贴绰绰有余。要知道，领导“亲自”出马的事毕竟少之又少呀。但是，基层工作人员怎么办呢？如果一个基层人员因工作需要，一个月要跑郊县十趟八趟，三百元、五佰元的交通补贴远远不够支付，怎么办？他最可能的选择就是最大限度地少跑，或者不跑。这种懈怠，一个人两个人可能看不到其严重性，但是整个政府机构在这样一种机制中运行，会带来什么样的后果？昆明市政府难道不应该有所顾忌吗？！

　　现在全国都在进行共产党员先进性教育，在这个时候，昆明市政府却在忙于公车的货币化改革，估计他们是把这项“改革”提高到能否体现共产党员先进性的一个要素来认识的吧。而推出来的方案却是如此公然“按级补贴”。我不知道他们所理解的“三个代表”的内涵是什么？“先进性”的内涵是什么？他们能代表谁？他们何以如此轻视民意。由此，我又联想到前不久广州市财政局长向人大代表所作的报告，其中就有一个省厅级部门，总共173个人，却有172辆公车，比号称汽车王国美国的汽车拥有量还要高！由此可见，缺乏民众监督的政府官员们胡作非为的胆量是一般的民众连想都不敢想的！这实在需要一针见血地加以彻底的改革！

　　昆明市政府的官员们给自己发补贴，还是不要假借改革的名义吧。这种完全不顾民意，不计后果的急吼吼的捞钱行为，不要玷污了改革这个中国人民现阶段寄予了莫大希望的神圣名词。这不是任何意义上的改革，是腐败，是腐败的公然施行！

　　还有一句想问的话就是，昆明市共产党员先进性教育都过关了吗？不是走了过场吧？(稿源：红网)(作者：王玥)(编辑：杨国炜)