谁在“水煮”英雄？

　　国人最近喜欢水煮名著，先是成君忆先生以管理学为底料、亦庄亦谐的《水煮三国》，据说图书市场很是卖座。此外还有《麻辣水浒》。据说四大名著现在都被人炖吧炖吧下火锅了。剩下的中外名著被“煎炒烹炸”，应该也只是理论上的时间问题。水煮完名著还水煮什么呢？有人说现在开始“水煮英雄”了，原因是刘翔、成龙和杨利伟他们，也可以和毛泽东、周恩来和雷锋并列，成为中学生心目中的英雄了。（中新网5月28日报道）

　　笔者在看到这则新闻标题时，首先也怀疑它的权威和片面性。但这样的怀疑很快被打破，报道说：“这项调查由全国妇联儿童部、《中国妇女》杂志社、中国家庭教育学会联合华坤女性调查中心在北京、上海、河南、陕西、辽宁、湖南等省市展开，回收有效问卷一千零十八份。”很显然，调查部门很是权威，地域广度和问卷数量也让人信服；“调查为开放式，没有设定标准答案。”也排除了选择题操作时的局限性和对孩子思维的干扰，有一定真实性和可信度。

　　“调查结果中，排在中学生心目中前十位的英雄依次为：毛泽东、父母、周恩来、雷锋、刘翔、成龙、任长霞、刘胡兰、董存瑞、杨利伟。”争论的焦点，集中在刘翔、成龙和杨利伟身上。

　　有人说刘翔只是一个奥运冠军，他的成功更多是靠天赋异秉，实在不适合“英雄”的桂冠；成龙是爱国艺人的典范，他身上的民族血性有目共睹，但也有人说成龙不过是个很努力打拼的演员，但演员不努力就会被遗忘。杨利伟也只不过偶尔幸运的成为中国第一个宇航员……

　　有人说现今时代“英雄”的定义已被泛化。笔者认为，“英雄”定义在新时代一定限度上被泛化也是在所难免。一个时代有一个时代衡量英雄的标准。正如《中国妇女》杂志社社长韩湘景所说，在新时代，中学生衡量英雄的标准正向人性化、亲情化和个性化转变(父母排在英雄榜第二位就是明证)；另一方面，笔者认为，刘翔他们的入选“十大英雄”，首先应该感谢发达和快捷的媒体。刘翔他们在青少年心目中的英雄地位和媒体的渲染和教化是分不开的；同时我们也应该看到媒体巨大的渲染和教化作用，对青少年意识和世界观不可忽视的影响。再说，我们也应该反省一下我们的历史和传统文化教育。为什么孩子们理解和选择的英雄和大人们有如此大的差别？他们对许多历史“真英雄”的忘记和忽略是何原因？这到底是不是相关教育的缺失？

　　“水煮英雄”是不对的，对刘翔、成龙和杨利伟入选大惊小怪进而谩骂也是不冷静和有失公允的。毕竟他们也为我们的时代带来了许多我们精神上需要的东西，他们也曾经让我们感动和自豪。但我们也要明白，他们只不过是我们这个时代中学生心目中的英雄。在英雄的长名单里，暂时的靠前和永恒的靠前是有分别的，也是有待历史的大浪淘沙的。也许我们一味的聒噪，也不过是为“水煮英雄”添了一把火而已，真正的英雄们早就不屑一顾了。(稿源：红网)(作者：李记)(编辑：杨国炜)