杨辉"灭门之祸"的反思(张生泉)

　　>正文

　　杨辉灭门之祸的反思(张生泉)

　　选稿:上官贤 来源:东方网 作者:张生泉 2005年5月29日 9:36

　　震惊沪上的房客杨辉连杀房东一家5口案，于5月26日在上海市第一中级人民法院开庭审理。被告人对犯罪事实供认不讳。房东徐某的3个姐姐1个哥哥、徐妻的母亲当庭共同递交了刑事附带民事起诉书，要求杨辉共赔偿125万元。

　　纵观杨辉走过的短暂人生之路，人们在对一个青年变成杀人犯感到憎恨的同时，可能更多地会去关注这一事件背后的社会伦理、社会心理乃至社会调试方面的文化意义。

　　事件的起因再平常不过了：一个出租房子，一个租房子；出租房子的催讨房租，租房子的没有房租可付。于是，出租房子的房东也就没有想到运用中介调理、朋友劝阻、停止出租乃至权威机构介入等办法达到使房客付租或退房的目的；租房子的房客在付不出房租的情况下，也没有想到与房东及时沟通——于是，一边是辱骂和断电等不友好的行为，另一边是愤怒的沉默相对。值得注意的是，在双方的冲突中，一方以外在的方式表现，另一方用内在的方式抵抗。冲突双方没有找到一个共同点或使矛盾通过浅层的激化、或使矛盾通过常态的争吵解决。结果，一方没有顾及到对方的承受力在不断的催讨，另一方由于性格原因不仅没有作表面上的回击，反而使自己把矛盾往激化、往非常态方向逼近——虽然杨辉杀人的残忍有其偶然的因素，但是，矛盾双方不通过一定手段进行正向的、积极的、有利于事情向好的方向转变的努力却是十分可惜的——这也是双方没有积极运用社会伦理所发生悲剧结果的主要症结。

　　当然，这起案件的当事者杨辉极其封闭的性格和思维特征，无疑起了决定性的作用。社会心理学告诉我们，任何人在承受一定压力时，必须要寻找适当的方式宣泄这种压力，不能让这个压力在内心深处越积越重，让它成为左右自己心理的一个解不开的结。遗憾的是，杨辉较低的文化教育背景，使得他无法及时找到任何一个、哪怕是危害程度较低的方式。比如，借酒消愁、找人聊天、打球赛跑甚至毁坏物品等等，可以肯定，杨辉只要选择其中任何一个宣泄的方式，相比而言，都不至于导致目前这种难以挽回的结局。马克思说过，“人的本质在其现实性方面是一切社会关系的总和”。我们常常发现西方老人上街乞丐，实际原因可能不是缺钱、而是缺人与人的交流。由此想到，杨辉有没有朋友？如果有朋友，那么在杨辉需要心理求助时，他们应该站出来拉他一把。我们现在看到的除了他父母之外，好像没有；即使有，似乎也没有尽到朋友的责任——在社会生活中没有朋友、或没有好的朋友，这不能不说是杨辉做人的一大败笔。

　　杨辉曾经做过出租司机，月收入还可以。但是，好景不长，不知何故，他又丢失了这份工作，又回到了月收入仅仅700元左右、房租付不出的尴尬日子。我不知道，他是否曾经想到过要去从事读一点书、进修一点业务能力之类的、有一点进取心的工作做做。就是偶而经历过一次偷窃、被拘留15天的痛苦，其实，只要能够正确的调试好自己的心态，应该还有起死回生、峰廻路转的前景。对一个生命力旺盛的有志青年来说，遭受一些曲折、经历一点磨难，有时真不是一件坏事。曲折和磨难是一位好老师，是一本好教材。在我们的生活中，不乏这样一些走向新岸、迎接新生的金不换回头浪子。只可惜，现在说这些，对杨辉而言，已经没有意义了。但是，在我们的社会发展过程中，为了防止杨辉的悲剧重演，为了使“和谐”的观念更加深入人心，为了使青年自信、自立、自律、自强的毅力更加坚定，讲一点社会伦理、懂一点社会心理、会一点社会调试的文化教育普及工作，还是很有价值的！东方网，未经授权禁止复制或建立镜像