新京报--全民族立场讲中国抗战

　　id=fontzoom>

正如苏联武装部队拖住了德军一样，人员众多的中国武装部队，也使日军在亚洲无法脱身。这是一段几乎不为西方所知的历史。

本埠正在播放根据同名小说改编的电视连续剧《苦菜花》。小时候读小说不觉得有什么问题，现在看来它带有“文革”前夕那一套“阶级分析”理论的明显印记：地主家庭出身的知识分子王柬芝，“人道主义”不过是他披的“羊皮”，原形毕露就是

在那个时代，关于抗战题材的作品，如《烈火金刚》、《敌后武工队》等，多是反映敌后抗日游击战的。国民党蒋介石政府及其军队在干什么？躲在“峨嵋山”上等着摘桃子。到了十一届三中全会之后，遵循解放思想和实事求是的方针，容许全面深入研究中国的抗战史，并在文艺宣传方面突破了某些禁区，出现了《血战台儿庄》、《浴血丛林———中国远征军首战缅甸》等表现中国抗日战争正面战场的电影与报告文学作品；借助陈香梅的政治触媒作用，才使今人知晓了美国志愿援华抗战的“飞虎队”及可歌可泣的“驼峰航线”……

人们对中国抗日战场仍缺乏深入全面的了解，迄今仍是一鳞半爪。正面战场的22次大会战，大多只是略知“台儿庄大战”；而知道“狼牙山五壮士”的人，可能就比知道张自忠(以第33集团军总司令身份战死沙场，是二战中同盟国所有牺牲军人里军衔最高的)将军的人多。尽管北京、武汉等地一直有以他命名的马路，重庆有他的纪念馆。

这一切，在从前是顺理成章的。甭说别有用心搞什么“去中国化”的台湾当局了，国民党掌权时台湾官方的抗战史著作，如《第二次中日战争史》，对中共领导的敌后抗战，除了否定就是批判，甚至将国民党中坚持抗战的李宗仁、冯玉祥写成“反叛将军”、“阴谋活动”家。这种“各执一词”的叙述，贬低了中华民族在二战中为全人类的反法西斯斗争所做的巨大贡献。

连西方的有识之士也看到了这一点。日前，英国《卫报》载文说，1945年以后的冷战使人们难以将苏联的贡献融入西方对战争的集体记忆，同时，它也使苏联得以将其盟国的贡献一笔抹杀。文章说，在西方对二战胜利过程的描述中，苏联不是惟一被排除在外的国家。中国也有大约2000万人由于日本入侵而丧生。正如苏联武装部队拖住了德军一样，人员众多的中国武装部队，也使日军在亚洲无法脱身。这是一段几乎不为西方所知的历史。

即使“冷战”真的结束了，意识形态的偏见消弭了，如果中国人自己讲述的抗战史，都不能全面真实地记载中国的抗战史料，又怎能指望世人如实评价中华民族反法西斯的功勋。因此，我赞同《中国抗日战争正面战场作战记》一书作者的呼吁：我们应当“站在中华民族和中国人民的立场上”，实事求是地对待历史，以便拿出一部对得起先人、经得起历史检验的《中国抗日战争史》。

该书的作者说，中国的正面战场与敌后战场是统一战略下互相配合的关系，二者牵制的敌军兵力是大体相当的；如果少了任何一个战场，日军都可以把多一倍的兵力投向另一个战场，造成严重的后果。而中国的抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分，是打败日本法西斯的决定性因素。历史专家的这个结论，要化为全民族的共识，并取信于世界诸国，还有待我们的文艺工作者、宣传工作者和各界人士做许多工作。