“卫生部决定取消药品加价”消息传出　市民拍手称快医院忧心忡忡

　　新闻回放

　　“卫生部已经基本决定取消药品加价”的消息被披露后，引起巨大反响。记者发现，大多数受访市民对此举拍手称快，认为“医院药品价格早该降”。

　　而多家受访医院则表示，卫生部开出一剂“猛药”，将对医院现有盈利模式构成重大冲击，甚至会威胁医院的生存。

　　赞成　取消加价惠及百姓

　　卫生部取消药品加价，我觉得这将是一个好的开始，但是力度还不够，而且不仅仅是医院的药房，连普通的药店也应该降价。

　　由于涉及切身利益，医院说“推行前景不乐观”、“业内牢骚一片”，倒也不难理解。但是大家也要明白一个事实，公立医院不是私人财产，那么牢骚何来？这些人之所以有牢骚，也就是因为他们还是习惯把大众的财产、公共的设施当成自己的，这种长时间的畸形思想使他们不能面对卫生部采取的正确措施。对于医院来说，现在一是捞国家的，一是捞病人的，两边通吃。对上级哭诉自己的日子多么难过，以各种各样的方式拿到医疗资源；对老百姓则以各种理由增加价格，抬高其承担的费用。

　　对于这种现象，老百姓早已不满，但却无奈。“取消药品加价”同时影响医院和老百姓的利益，二者孰轻孰重？有关部门应该作出正确的衡量和调整。

　　其实，整个社会的观念都应改变，医院的业绩不是盈利的多少，而在于是否能用尽量少的成本救治更多病人。　(马启亮)

　　谨慎　猛药难治药价虚高

　　这次“取消药品加价”的“猛药”能否真正奏效？从全国人大常委会副委员长韩启德在接受电视台专访时的表态来看，是值得期待的。但笔者认为，如果只是“取消药品加价”，而无其他系列配套政策跟上，这次改革要获得预期的目标是很困难的事情。这剂“猛药”实际上是断了医院50%左右的收入来源，如果医院因此没法正常运转，最终损害的只是广大群众的利益。同时，也难保医院不搞“上有政策，下有对策”，这边损失那边补，变相提高检查费用、技术服务等价格。届时，群众看病的费用还是降不下来，仍旧看不起病，用不起药，有关部门又该如何应付？

　　看来，药品降价只是治标之举，最终要解决问题，关键还得回到早已不新鲜的话题———改革整体医疗体制。对行之多年的不合理的现行医药不分家的体制进行彻底改革，改变“以药养医”的现状；积极培育医疗保险市场，以保险公司付费的方式来满足消费者的医疗需求，引入市场机制，让消费者自己选择保险公司，让保险公司作为消费者的代理人和医院谈判，形成药品的合理价格。同时，进一步完善药品价格监管政策，在医药卫生领域引入竞争机制，促进医疗机构间开展竞争。

　　多年的实践证明，彻底的改革涉及的利益群体庞大无比，难度可想而知。然而，它与十三亿中国人息息相关，面对日甚一日高涨的改革呼声,希望不仅仅是下一剂“猛药”就了事。（梁德荣）

　　第三只眼

　　何必“头痛医脚”？

　　新一轮药品降价又要开始了!据说,本次降价将涉及16种抗生素和6种新进医保目录的药品,降幅平均高达60%以上,其中个别品种的降幅将达到93%。有消息说,如果该降价方案通过,那么将是历次药品降价幅度最高的一次。

　　笔者认为,药费高确实是老百姓闻看病就色变的原因之一,但绝不是根本原因。药费之所以偏高,很大程度上同医生滥开药尤其是滥开贵药有关。更深一层思考,为什么有那么多医生肆无忌惮地滥开贵药?为什么喊了这么多年的“医药分家”迟迟没有下文?这主要与两件事有关:第一,相对于人口来说,医疗资源并不充足,所以,即使明知要挨宰,老百姓还是排着长队去就医。第二,在现行的医疗收费体系里,医生的诊疗费太低,而医药费又太高(看感冒动不动就要数百上千)。离了“药”,“医”可能无以为继。从而,医院又容易从“以药养医”滑向“以药致富”。

　　事实上，即使药费降了，只要医院想敛财，照样可找到其他办法。比如明明一个星期可治好的病，偏给你拖上一个月；再比如，不准滥开药，还可以滥用昂贵检查。

　　所谓“道高一尺，魔高一丈”，仅靠行政手段降低药价，到底对降低医疗费能起到多大作用，实在很让人怀疑。这不，降价风暴还在酝酿当中，已经有24家行业协会上书求情：医院的药品招标价已经够低了，再降我们这些药企可就只好关门倒闭了！试想：一个人头痛难耐，医生却每每去医脚，即使医术再高，又有什么用？　（雷坤）

　　多棱镜

　　“其实，整个社会的观念都应改变，医院的业绩不是盈利的多少，而在于是否能用尽量少的成本救治更多病人。”

　　“仅靠行政手段降低药价，到底对降低医疗费能起到多大作用，实在很让人怀疑。”（来源：广州日报）