评论靶子：最大建筑浪费国意味着建筑腐败？

　　评论由头：

　　建筑业铺张浪费 我国可能成最大建筑浪费国

　　在西方发达国家少见的建筑业铺张浪费，正在中国大张旗鼓地上演。据《中国青年报》报道：建设部有关负责人上月底透露，我国建筑能耗惊人，建造和使用建筑直接、间接消耗的能源已经占到全社会总能耗的46.7%。很多新建大型公共建筑成“巨型游戏”，不少领导鼓吹“一百年不落后”。有关专家认为：我国可能成为全球最大的建筑浪费国。

　　推荐参考：

　　关注点一

　　：

　　“中国可能成为最大的建筑浪费国”，这是《中国青年报》的报道标题，请“吉尼斯”立马关注起来，这是一个“大项”。然而，读完这篇报道才明白，真正的“建筑浪费”不是一口气爆掉16栋高楼的事，而是那些恢弘漂亮地立在公众视野中的公共建筑。

　　大型公共建筑已成为能耗和资金的黑洞，专家批评新建大型公共建筑沦为“巨型结构游戏”。建筑“一百年不落后”的追求，大多出自各级决策人手上，而“业主点菜、国家请客”，国家也就为建筑浪费埋单了。建筑方案评审有潜规则：业主按百分比提取回扣，投资大、造价高的设计容易通过。弄工程吃回扣是个公开的秘密，沿袭多年了；工程投入的分母越大，得到的回扣就越多，这是道小学生都会算的数学题。所以，弄公共建筑，一定要往大里整。君不见，捣鼓公共建筑的决策者，根本用不着那么麻烦，他们很干脆，一出手就弄成“成千上万”的“宏大工程”，除了鼓囊囊的大利益，还有硬邦邦的大政绩，说多爽就有多爽。

　　所以，今后诸君见到公共建筑不要蔑视，倒是对那些大片大片的“巨型结构游戏”，该多打几个问号，问问它是不是在公众全方位监督制约下折腾起来的。

　　关注点二：

　　离富裕发达、全面小康的目标尚远，我们已戴上了这顶“最大建筑浪费国”的帽子。就像一个刚放下窝窝头吃上肉饭的穷人，根本不拿尺子量体裁衣，就乱剪一堆绫罗绸缎裹身，急不可待地冲上Ｔ形台。在一些地方公共财力仍然紧张、发展资源相当紧缺的情况下，盖衙建楼追求豪奢华美，直接和间接消耗的能源占全社会总能耗的近一半。再糊涂的人也不难算出这笔账——不少巍峨气派的机关办公楼和其他公共建筑项目，一砖一瓦正是通过财税得来的。

　　个别地方的决策者，投资建项目时往往把“一百年不落后”的口号挂在嘴边，逼迫建筑设计师们修改图纸，抛弃适用、经济等基本原则，追求“前所未有”的怪奇形式，将办公楼盖得像皇宫一样金碧辉煌流光溢彩，似乎只有这样才和国际接了轨，只有这样才能代表地方政府的光辉形象。见多识广且动不动就往国外跑的官员们，拿出这套理论实在让人吃惊。

　　公共建筑的“丰享豫大”，带来的只是虚无缥缈的政绩幻象，除了满足官员虚荣心，草草划出一张政绩票，对老百姓并无半点益处——岂止是公共建筑的公益性享受不到，按建设部官员的调查，多数豪华楼堂馆所还将成为公众脖子上的一道枷锁。动辄拿出几亿元、十几亿元、几十亿元的公共资金，建造豪华办公楼和“极具震撼性视觉效果”的公共娱乐场所，这种浪费不单单表现在金钱和物质上，还表现在对民力和民意的漠视上。这种豪奢风不能再吹下去了！希望有关部门早日拿出对策，用制度管项目，真正让老百姓决定这些吃钱项目的上马与否，绝对不能浪费社会资源了。

　　关注点三：

　　我们见惯了一些“工程上马，干部落马”的现象，但这里面仅涉及的贿赂行为并不是建筑腐败的全部，它还应包括决策失误、豆腐渣工程等等。那么由此而言，“最大建筑浪费国”的名号是否同时意味着存在最严重的建筑腐败呢？

　　认清浪费所暗含的腐败元素，因为它以更加紧迫的方式提示我们，去致力于改善其背后的那套公共决策系统。现实中，很多人总不情愿将浪费等同于腐败，通常却屡屡导致更大的建筑腐败。而更重要的事实是，在责任追究方面，我们似乎也没有准备去追究建筑浪费决策者的责任，相关的法律也根本没有像一些西方国家那样，将建筑浪费上升到腐败的高度。这也正是郑光复教授提出的“一个目前在中国极为棘手的问题”：对于用纳税人的钱建设的大型公共建筑，业主变为抽象化的国家，业主负责的机制如何落实？

　　一套“透明度”、“参与度”和“问责度”兼备的公共决策机制，仍是避免建筑腐败的关键所在。对此，高论备述，则我所想表达的只是，当“最大建筑浪费国”的帽子已经不期而至的时候，如果我们仍不能认识到它所意味或者“约等于”的建筑腐败，我们可能很难丢掉这个“最大”之殊荣。

　　编辑点题：

　　中国目前如此大规模的建设量在世界范围内是少有的，加之节能意识普遍不强，因而我国建筑能耗“黑洞”惊人。在“最大建筑浪费国”这顶沉重又不光彩的帽子扣在我们头上之前，我们更应该深思：导致如此严重建筑浪费的最深层次根源究竟在哪里？怎样才能有效的避免建筑浪费遏制建筑腐败？欢迎网友畅所欲言！