敦煌机场党委书记潘有军日前表示，李德朝侵入机场控制区并侵入飞机的行为造成了恶劣的后果，机场方面将有权向他和他的监护人追究责任。出于人道考虑，机场方面可以支付其家属来回敦煌的旅途费用、住宿费用以及后事处理的一些费用。若李德朝家庭确实困难，可以考虑补助部分钱财，但绝对没有赔偿之说。（5月29日《现代快报》）
敦煌机场“5·25”事件，暴露了该机场管理的混乱，在安全保卫方面也存有重大的隐患。现在，机场党委书记潘有军“转守为攻”，表示有权向死者和其监护人追究责任，且“绝对没有赔偿之说”。
说一个十几岁的孩子“侵入”机场控制区并“侵入”飞机，是给死者扣了一顶大帽子，也是对死者的一种诬蔑。死者还是一个未成年人，他赤手空拳，如何“侵入”机场控制区并“侵入”飞机？他至多是出于好奇，混入了不该混入的地方，谈何“侵入”？万幸的是，“侵入”的只是一个没有恶意的孩子，而非恐怖分子。如果当初侵入的是恐怖分子，导致了机毁人亡，潘书记又要言语“惊人”地发表一番怎样的高见呢？
因为机场的管理不善，导致了不幸事件的发生，身为机场党委书记，潘有军本该对死者及其家属表示出应有的歉意和同情。然而奇怪的是，他居然“转守为攻”，表示有权向死者和他的监护人追究责任。这逻辑不仅野蛮，而且可笑：怎么追究死者的责任？难道还能把死者从太平间里拖出来，鞭尸三千，以示“追究”吗？又怎么去追究死者监护人的责任？就是再尽心尽责的父母，日常教育孩子，也未必会说到“侵入机场控制区并侵入飞机”，将面临怎样的后果。因为在家长们看来，机场那地方围得像是铁桶，赤手空拳的孩子根本就不可能“侵入”。富有讽刺意味的是，一个十几岁的孩子，居然轻巧地“成功侵入”了敦煌机场，不费一枪一弹！他的“侵入”，是机场安保方面的耻辱，还是死者家人的耻辱？这一点不言而喻。机场管理如此儿戏，出了人命，非但不想赔偿，还想雪上加霜地追究死者家属的责任，难道还想逼出一两条人命来不成？！
有没有赔偿之说，最终只怕还得由法律说了算。潘书记的上述言论，“组织性”太强，施舍的味道太浓，不仅会对死者家属构成精神上新的刺激，就是让旁人闻之，也不是个味道。(稿源：红网)(作者：廖祖笙)(编辑：杨国炜)
