据5月25日的《法制日报》报道，河南省驻马店火车站周围一伙窃贼感到“日子过不下去了”，先后两次找辖区派出所，“恳求”派出所松松手，他们愿交“管理费”，给他们一个“宽松的环境”。
这则新闻并不长，也没有什么特别说明，但是笔者看了以后，内心感触颇多。一方面庆幸这个派出所领导原则性强，没有答应小偷的要求；另一方面，想想这些小偷竟敢明目张胆地找警察谈判，笔者感到脊背有些发凉。
因为，警察与小偷，警察与黑恶势力本来应当像猫和老鼠一样，是绝对不能“谈”到一起的，更不可能是一家的。但是，近几年来不断发生的一些案件表明，在个别地方，警察与小偷以及黑恶势力不但可以达成某种默契，还能称兄道弟，成为“一家人”。对此，笔者以为仅仅进行警示教育，并对有关责任人进行处理是不够的。它暴露出公安队伍中存在的更深层次的问题，必须引起高度的重视。
首先，暴露出“问题警察”是存在的。应当说，绝大多数警察是爱憎分明的，是富有责任感的，是认真履行职责的。但是，分析刚刚发生在某地的“警偷勾结”问题，分析近几年来发生的一系列涉黑案件，我们可以发现，几乎每一个大案要案的背后，都能找到警察和小偷、黑社会分子等勾结的影子。这也说明，某些地方的个别警察不但没有成为百姓信赖的“保护神”，反而成了“民患”。如果不能把这股歪风刹住，将不能不让我等担心，不能不让百姓感到害怕。
其次，暴露出反腐倡廉工作还有死角。警察和小偷、涉黑分子等达成默契，站到同一条“战线”上，一荣俱荣、一损俱损，说到底都是个别人在利益的驱动下，利用职权进行钱权交易搞腐败。因为，作为小偷(匪徒)，他们自然不会通过诚实经营、合法劳动来致富，这些人必然采取违法手段来敛财，他们的罪恶行径是法律所不容的。而作为执法机关的警察就是他们的死敌和克星。对腐败问题，广大百姓深恶痛绝，有关部门也广泛开展了反腐倡廉活动，对一些大案要案进行了严肃处理，但是，从实际情况看来，少数地方在开展工作时有“抓大放小”之嫌，对一些“小腐败”没有进行严打、严惩，导致出现了“小群贪”。
第三，暴露出职能部门的监督不力。如果我们深挖每一起“警偷(匪)勾结”案，都能找到其共同的“教训”：那就是负有监督责任的机关和部门对下属单位的监督不力，监督成了“聋子的耳朵”，成了摆设。其实，导致监督不力的原因也很简单，一是接受了下属单位的非法“孝敬”，不敢监督；二是不履行职责，玩忽职守，没有进行监督；三是进行监督时不深入群众、深入基层，不作深入的调查研究，仅看表面工作，发现不了问题。
因此，在笔者看来，类似小偷找警察谈判、“警偷勾结”等事件，其负面影响是显而易见的，有关方面对此必须予以高度重视。有必要在进一步加强监督的基础上，对隐藏其中的败类进行一次彻底的清查，以纯洁自己的肌体！
来源：工人日报；作者：赵小平
