不见人性的大学，也无所谓是不是大学。5月30日《东方早报》报道说，因为“留宿异性”，上海某大学大一学生小斌被勒令退学。“一个月来，他和父母多次恳求学校再给一次机会，但校方坚持按校规处理。”更加无情的是，对于“是否应在处罚前给学生一次申辩的机会”，也只有争议没有温情。
事情并不复杂：“大学生小斌，今年3月24日生病发烧，另一大学一女生朋友小娟来看他；因错过了返程班车，小斌本想安排小娟到学校旁网吧里待一晚，但网吧里全是陌生男子，小斌不放心只好带小娟溜进自己寝室，小斌让小娟睡他的床，自己则趴在写字台上；到了凌晨，困得实在撑不住的小斌，上床借小娟脚后一块地方睡下。”次日醒来，学生处的四五个老师突然站在他床前；老师让他交待事情的经过，小斌坚持自己什么也没做。“得知可能被勒令退学，他到学生处跪着恳求老师给他一次机会。”
学校当然有所谓“校规”，理由也可以大如天：“如不处分小斌，今后难以继续管理学生。”类似的结果在高校时有出现，比如某大学就将一对在教室里接吻温存的学生给“开”了，导致学生状告母校。而且，这种冷血的严惩也有呼应的声音，比如一个叫杨雄的“上海社科院青少年研究所所长”就对媒体说：学校的做法没错，既然学校有禁止留宿异性的规定，大学生就应遵守，并承担因违反规定产生的后果；“校园是个神圣的地方，大学校规的标准理应高于一般的法律标准”、“禁止大学生在寝室留宿异性的规定不能废除”云云。校园的神圣，是从什么地方体现的？是从冷血而严酷的所谓校规所体现的吗？禁止大学生在寝室留宿异性的规定可以不废除，但是，予以“勒令退学”就是“不废除”的必然结果吗？
现在距离教育部新出台的《高校学生管理规定》9月正式实施，还有区区3个月。这区区的几个月，是制度的迟滞期，学校可以厚着脸皮大言不惭地说：新规定没有施行之前，我们当然执行老制度。这种“合规合法”，本质上就是对新规定新制度的蔑视。新的《高校学生管理规定》第五章是《奖励与处分》，其第53条“纪律处分的种类”，已经取消了“勒令退学”，而学校要开除学生，除了“违反宪法”、“触犯国家法律构成刑事犯罪”等条件之外，最“轻”的、最“低”的条件是“违反学校规定，严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序，侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果”；我不知道这个“留宿异性”事件中的大学生小斌，究竟造成了什么“严重后果”，我以为，稍微从远一点的时空看，什么后果也没有！
而且，新的《高校学生管理规定》明确，学校在对大学生进行处分前，学生有权进行陈述和申辩，要求学校对学生的处分，要做到“程序正当、证据充足、依据明确、定性准确、处分恰当”。一个目光朝前的大学，那一定是以尊重将行的新规定为重的，而不是死抱着即将废止的老校规。学校大打制度执行的时间差，不仅说明其本身无方无能，说明其冷漠无情缺乏人性，更说明对制度的变革革新缺乏应有的敬畏精神。
抗战时期作为学生的金庸，因为爱打抱不平惹事而迫于外界压力而被“勒令退学”，但校方领导还是努力保护保驾他到另外的学校就读，这就是人性的意味，如果将金庸一棍子打死，不知道当代中国还有没有杰出的武侠小说家、历史学家、著名媒体人的金庸出现。你看杰出的电影《辛德勒的名单》，就知道有句希伯莱的名言：“拯救一个人等于拯救全世界。”那是人性光辉闪烁之所在。而我们今日的高校，却以“毁灭一个人等于毁灭全世界”为己任！
校规校规，多少冷酷假汝之名横行！
所有的冷酷将导致加倍的冷酷，所有的无情将造就加倍的无情，所有的残忍将导致加倍的残忍。“校逼生反”，就是在冷酷无情中潜移默化积累能量的，不是不爆，时候未到，高校的管理者与管理者高校者脑子要清醒。(稿源：红网)(作者：徐迅雷)(编辑：潇湘行)
