融安县农民韦开军和20多名同伙携炸药炸矿山工棚及设备，一审法院在审理此案时没有对韦定罪处罚。检察机关提起抗诉，该爆炸案终得到终审法院的依法纠正和改判。
33岁的韦开军家住融安县泗顶镇某村，4年前，韦受邻村男子莫某的利益引诱和教唆，与20多名村民驱赶开采“三牛眼”矿山的外地老板和民工，韦等20多个村民从莫某处领到炸药，投向该矿山的民工工棚和民工逃跑的方向，并将矿山的两台空压机炸毁。
事发后，莫某等人被公安机关抓获归案并判刑。2002年8月12日，韦开军与邻村一男青年发生矛盾，并将对方砍伤，被公安机关抓获归案。讯问中，韦对之前参与的爆炸案亦做了供述。于是，融安县检察院以故意伤害罪和爆炸罪对韦开军提起公诉。但是，当地法院对检察机关在庭审中出示和宣读的相关证据不予认可，认为检察机关指控韦犯爆炸罪的证据不足，不能成立。一审以韦犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年。融安县检察院对法院不追究韦爆炸罪的一审判决提出了抗诉。
柳州市检察院对此案审查后，支持融安县检察院的抗诉，认为“一审法院认定事实有误，对证据认识存在疏漏，导致适用法律错误，造成有确实证据证明有罪而判无罪，量刑畸轻”。
据出庭支持抗诉的公诉人介绍，该案件事实的认定，是有充分和确实的证据证明的。此案有大量的人证和物证，韦开军在公安机关讯问中对参与爆炸案也多次作出了有罪供述。韦明知众人要去炸“三牛眼”矿山，到了现场并分得了炸药，结合该爆炸活动以及导致的后果，足以证明韦开军参与了爆炸案。但是韦不是发起者，所起作用是次要的，属于从犯，在定罪和量刑上均应该依法惩处，准确惩治犯罪，维护司法公正。
5月25日，柳州市中级法院对此案作出终审判决，采信了检察机关的抗诉意见，并纠正了一审法院的判决：韦开军犯爆炸罪，判处有期徒刑4年6个月，与犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑5年。
来源:
南国今报 责编:韦力萍 作者:毛梓林 李欣荣
