特别鲁班奖能"特别"成豆腐渣?

　　> 正文

　　特别鲁班奖能特别成豆腐渣?

　　选稿:姚明绮 来源:东方网 作者:蒋毅 2005年6月1日 11:20

　　投入使用不到15年中国体育博物馆地基出现不均匀下沉，85%以上的地板与墙体已经出现贯通性开裂，承重钢梁断裂，存在重大安全隐患。在日前举行的2005年北京数字化博物馆研讨会数字奥运博物馆分论坛上，中国体育博物馆文物部主任于学岭透露惊人消息。出人意料的是，这个使用不到15年就出问题的博物馆工程获得了当年的特别鲁班奖。

　　一个当年获得特别鲁班奖的建筑，一个使用年限理应在100年左右的博物馆，居然在使用短短十来年的时间内，就成为随时可能坍塌的“豆腐渣”工程。而实际上在3年前就已经基本停办展览，办公人员也从原来的地下室迁到了旁边的档案馆和曲棍球馆。笔者不禁诧异这样的特别鲁班奖究竟“特别”在那里？

　　一问工程何以边设计边施工？作为一个建筑，有可能遇到各种各样的地质条件。而北京整个都是冲击层平原，不同地方的软土、沙石、化学成分等都不同，因此设计部门更要根据不同地基情况进行处理。可搞笑的是该工程是所有亚运工程中开工最晚，却和其他工程同时竣工的工程。

　　二问那里来的验收证明？这样一个短命的“豆腐渣”工程当初是如何混迹于合格验收的队伍中的？在《中国体育博物馆基建施工技术文件》档案中，居然存有一份《工程竣工验收证明书》，而且其验收意见标有“施工质量优良”，证明书后更有验收人员的签名。

　　三问哪来的特别鲁班奖？据中国建筑业协会质量部杨主任介绍，特别鲁班奖比鲁班奖的水平要低一些。而该协会就是鲁班奖颁发的具体管理部门。笔者不知道这特别鲁班奖和鲁班奖的区别在那里，但起码有一点应该是大家的共识吧！那就是这个工程起码是合格的工程，而现在出现的问题很明显表面“特别鲁班奖”在甄别的过程中存在严重的舞弊行为。

　　从中国体育博物馆建设开始，它就与“特别”二字紧密的联系在了一起，从“特别”的边设计边施工，到“特别”的验收过程，再到荣升为“特别鲁班奖”。其中值得大家特别玩味的地方太多了。

　　值得注意的是在此件事情发生之后相当一部分人抱着“已经不想在追究谁的责任上耽误时间了，已经过去10多年了，说也说不清”的态度。然而要笔者来看，这样“特别”的事情还是建议一定要一查到底。否则，担心再一个十五年后即将建成的新馆是不是又将有什么“特别”的事发生呢？东方网，未经授权禁止复制或建立镜像