“798艺术区”拷问关怀城市的立场(图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月02日02:09 新京报

“798艺术区”日前又引起了人们的广泛关注。

　　一边是租赁方：艺术家的苦心经营，终于把798闲置的厂房打造成生机盎然的文化乐土，在这里他们倾注了太多的情感，不愿让推土机将它碾碎。

　　一边是产权方：七星集团肩负着近两万名离退休工人和下岗职工的衣食冷暖，这个城市涌动着的商机使他们寻得了自救的可能，他们要改造厂房，为“企业的发展”服务，并认定这是他们自主的权利。

　　一边是公权方：北京市、区政府要员多次明察暗访，调研、论证相继展开。最终结论虽未作出，但“798艺术区”的命运已被纳入城市整体利益的范畴加以考量。这个计划之外的“新北京文化标志”，虽让官员们感到突然，但已能面对。

　　租赁方、产权方、公权方所代表的三种利益，就这样纠缠在一起。目前似已闹大了的租赁纠纷，不过是大变化的前夜。故事因此而充满戏剧性，围聚在“798艺术区”的各方，随着情节的发展，实已冲向了或分或合的高潮。

　　先从“分”的角度来看。

　　产权方主张自己的权利无可厚非，一个完整的产权当然包含使用、收益、处分，财产权的稳定也正是社会进步的基石。

　　产权方或提高租价，或解除租约，如均按合同办理，那是自然之事；因自身的需要，在制度允许的框架内，自主处分名下的资产，也无他人干涉的道理。由此进一步推演，租赁方当然无权决定不归属自己的财产。

　　故事似乎该就此打住，可问题为何趋于复杂了呢？看来，道理并非如此简单。很有必要再从“合”的角度做一观察。

　　不容否认，“798艺术区”已大大提升了北京的城市形象，它是这个城市意外的惊喜，是一个自然“长”出的当代艺术区。美国《新闻周刊》曾评出“世界城市TOP12”，北京因798的空间重塑入选；《纽约时报》甚至将这里与纽约当代艺术家聚集区SOHO并论：“798艺术区”也无疑是中国发生文化转型的一个标志。正是出于这样的背景，才有了当前公权方的积极介入，才有了规划师对规划调整的认同。

　　从这一层面来看，租赁方与公权方应是天然的同盟。

　　那么产权方呢？谁也无法否认，对近两万名工人的救济也符合城市整体的利益，对完整产权的尊重也是城市发展的方向。既然这些问题的指向，都通往城市的福祉，这三种利益的周旋，又怎能不争取共赢共生的结局？

　　高潮将起之时，人们会把目光投向公权者，希望它为共同的利益践行。“798艺术区”的留存，如能造福每一位公民，大家皆应向任何一方的牺牲施以最温暖的援手。而以目前的情况看，如能整体运作统筹，牺牲似可避免。这需要智慧，更需要关怀城市的立场。

　　王军（北京《城记》作者）