20名城市孩子如何代表中国年轻一代

　　日前，欧资券商里昂证券在北京举行了“中国论坛”，并借机发表了“20－20－20”（20名20岁年轻一代对未来20年的愿望）系列之“新一代巨浪准备就绪：中国的20岁一代在想什么”的调研报告。调查显示，现在20岁的中国新一代乐观进取，对未来的自信惊人。“这一代的野心是‘无所畏惧’的———他们想成为惠普的CEO，想拥有昂贵的进口轿车，要将中国变为全球第二经济大国。与此同时，其职业道德素养超越我们所见的任何其他市场。”（5月30日《东方早报》）

　　乐观自信固然很好，但是仅仅对20名20岁的孩子的调查，就得出中国20岁一代对未来“不折不扣的乐观”的结论，具不具备普遍性，可信度又有多大呢？是否真正就代表了中国年轻一代的真实想法了呢？笔者注意到，这20名被调查的孩子的背景：50％来自大城市，剩下50％来自小城市，没有一个是来自中国农村和边远贫困地区的代表。这20名被调查者绝大多数是在校大学生，并没有真正接触社会。光看被调查者的背景，其结论的说服力就大打折扣。

　　我在本文中把这20名被调查者称作“孩子”，也许有人会反驳我：不对！在中国满18岁就是成年人了。可是被调查者是在校的大学生，并没有接触到社会，也没有固定的经济来源。在优越的生活状态下，也没有经历过艰难困苦，对前途盲目乐观，真可谓初生牛犊不怕虎。他们在生理上成熟了，未必就在心理上成熟了。

　　调查者是基于市场考虑的，对这些潜在的消费者自然很关注。但为什么不去调查一下那些同样是20岁却在夹缝里生存的年轻人呢？在同样一所大学，有的大学生靠着父母的支持可以买得起ipod等消费品，而那些家境不好的大学生，比如来自农村、边远地区和下岗职工家庭的大学生，他们有的靠国家助学贷款维持学业，有的不得不同时打几份工来维持正常的生活开支。也许他们的愿望仅仅是温饱，是早日还清助学贷款，而不是驾驶保时捷，购买全球知名品牌。

　　同样是20岁的青年，为什么调查对象都是在象牙塔里的大学生，而不是早已辍学，跟随大人到城市建筑工地打工的农民工？他们的年龄一样是20岁，但是高消费，当大老板是奢望，也许他们盼望着不要出事故、老板不要拖欠他们的工资、回家过年时能买到火车票。

　　既然选择大学生群体作为调查对象，为什么非要选择20岁的青年而不是再晚一两年呢？一般说来，20岁在大学里处于大二、大三，还没有真正面临大四毕业的就业和升学压力。如果调查对象是大四的学生，他们的愿望也会务实很多。今天为找工作发愁的大四学生，昨天———当他们20岁的时候，或许想法和调查者一样———我要管理惠普！我要驾驶保时捷！我要赢得诺贝尔奖！但是经历了挫折和失败后，他们对未来20年的憧憬还是那么乐观吗？

　　作者：普嘉