加收1毛钱不如奖励1毛钱（个人观点）

　　北京一家名为“迪亚天天”的超市，不再为顾客提供免费塑料袋，顾客若有需要，一个袋子得花1毛钱购买，此举立即在社会上引起广泛关注。

　　超市方面认为，此举目的不是为了多收那1毛钱，而是在于环保。他们意图通过加收这1毛钱的方式，提醒市民少用塑料袋，以降低白色污染带来的负面影响。但大多数顾客仿佛并不接受超市观点。他们觉得超市的做法，给自己带来了诸多不便，认为超市打着环保的幌子，实则是为了降低成本。

　　作为热衷环保人士，笔者十分支持超市的想法，但担忧这家超市坚持不了多久。塑料袋是“20世纪最糟糕的发明之一”，其不可降解性污染环境，硬化土地，威胁人类生存环境。人们少用一个塑料袋，就是对环境献一份爱心。然而，超市作为日常生活中塑料袋供应源头之一，长期免费提供的做法，给人一种“不要白不要”的感觉，也助长了“拿得舒心，扔得放心”的“制造污染现象”。迪亚天天超市的举动，肯定会减少一些人使用塑料袋的数量，与免费提供相比，也肯定更有利于环保。

　　笔者担忧，1毛钱的环保措施，会不会限制了顾客的“脚”？北京天客隆超市在两年前曾实行过塑料袋收费的做法，但后来面对客源流失，他们不得不收回成命。还有，某一跨国连锁经营的超市，在世界任何国家经营时，出于环保的考虑，一概不提供塑料袋。但他们进入中国后，没坚持多久就开始“入乡随俗”了，为顾客免费提供塑料袋，“一个塑料袋可能让我失去一批顾客”。顾客作为经济人，首先考虑的是自身的经济与方便，环保相对考虑的少一些。他们在心里嘀咕：“别的超市都免费提供塑料袋，你凭什么多收1毛钱？”

　　超市的想法是前瞻的，顾客的选择是现实的，分不清谁对谁错。笔者以为，对具有环保理念的超市来说，与其多收1毛钱，不如奖励顾客1毛钱。具体做法就是，超市依然免费提供塑料袋，但如果顾客不要塑料袋，就从顾客购买商品金额中少收1毛钱。

　　随着科技发展，塑料袋与快餐盒等白色污染源，早就有了可降解与不可降解之分。然而，属于环保的可降解的制品却一直竞争不过不可降解的制品。究其原因，是环保塑料制品的成本与价格远高于非环保的。按照正常逻辑，国家为减少白色污染，应通过减免税、政策补贴等办法，降低环保产品成本，使之价格低于非环保产品。这也是大多数国家的通行做法。然而，我国对环保制品的奖励政策与力度却明显不够，环保塑料制品企业得不到政策的佑护。

　　从经济学原理分析，加收1毛钱，属于惩罚经济，让用塑料袋者为可能制造的白色污染承担额外成本。对环保事业来说，惩罚经济是必要的，但远不及奖励来的直接与有效。笔者认为，奖励是最好的环保宣传。具体到这家超市，拿出1毛钱来奖励顾客的环保举动，既能让其环保想法付诸实施，也不至于让顾客因1毛钱而产生误解与反感，影响顾客来超市购买的欲望。

　　《华南新闻》 (2005年06月02日 第二版)