“欧盟单方设限”只是虚惊一场

　　“欧盟单方设限”只是虚惊一场

　　欧盟贸易委员会曼德尔森称争端仍可能协商解决

　　新闻追踪

　　商务部石破天惊地取消纺织品出口税后，各界都睁大眼睛密切关注着欧美的一举一动，并据此推测争端的发展态势。

　　欧盟贸易委员曼德尔森昨日表示，高度关注中国所采取的举动，但对双方就纺织品贸易争端通过协商达成解决办法表示乐观。曼德尔森表示，在此问题上欧盟寻求的是一个“全面的协商解决办法”。他认为，这一解决办法将有助于减少欧盟纺织品进口，从而给欧洲纺织业以足够的空间来进行结构调整。以此推断，欧盟非常愿意回到谈判桌上，纺织品争端似乎开始朝着好的方向发展。

　　而最新的消息是，今日美国商务部部长古铁雷斯会到访中国，进行持续3天的访问，并将于周六与中国商务部部长薄熙来举行会谈。

　　很显然，中国、美国与欧盟三者形成了关系极其微妙的“博弈三角”。任何一方的小小举动，都会成为另外两方决策时的重大参考指标。

　　“欧盟强硬表态”张冠李戴

　　但与此同时，《京华时报》昨日的一篇文章让业界出了一身的冷汗。文章说，5月31日该报记者收到欧盟驻华代表团的新闻稿，称希望中国在15之内自行限制出口数量，否则欧盟不排除单方面实施数量限制的做法。如此强硬的表态，似乎表明谁都不让步之后贸易战在所难免。

　　针对两种截然不同的表态，本报记者昨日致电欧盟驻华代表团新闻官李明霞。李证实，欧盟驻华代表团并未给京华时报发过新闻稿，只是在电话中回答记者提问时介绍了曼德尔森曾于上月27日写给中国商务部部长薄熙来的一封信。据了解，信中针对当时欧盟对华两种纺织品启动“紧急特保”一事，表达欧盟希望在15天正式磋商期内达成协议的立场。

　　“这并不是针对中国取消纺织品出口税的‘强硬表态’，在当前风云多变的形势下，这封信并不能成为论据。”

　　欧盟可成牵制美国的突破口？

　　不可否认的是，当前欧盟的表态要比美国积极得多。商务部研究院专家梅新育认为，美国在纺织品问题上的态度在很大程度上取决于我们与欧盟的较量。“如果我们对欧盟软弱了，他们就会更加苛刻，所以不能在压力面前退让。”

　　另外记者获悉，欧盟自行车制造企业协会正在向欧盟反倾销委员会建议，支持把向中国自行车征收的反倾销税率从当前的30.6％增加到45％。

　　如果打起贸易战来，前景如何？对于这一国内从政府到产业界最为关心的话题，梅新育认为，不打贸易战我们的利益损失也很大，还不如拼一下　，两败俱伤的危险将会迫使对方的反贸易保护主义势力加紧行动。

　　而对外经贸大学经济贸易研究所所长华晓红认为，目前对于申诉能否胜利仍然不好评论，最后可能以双方的妥协告终。她说:“以我们目前的实力，确实很难在这场贸易战中有胜算的把握。”

　　以前有很多贸易战比这次更激烈，但是最后大多都以双方各让一步告终。华晓红预测，这次的结果有可能是美国和欧盟适当减少对华纺织品的数量限制，同时中国的纺织品生产也将被迫进行适当的自律。

　　国家发改委对外经济研究所所长张燕生认为，中国同美国和欧盟需要就纺织品贸易进行新的谈判。希望双方能够各退一步，通过沟通和协调达成协议，妥善解决纺织品贸易摩擦问题。

　　链接

　　博弈论研究大师纳什在京表示

　　解决纺织品贸易摩擦应寻求合作博弈

　　面对当前中欧美纺织品贸易摩擦的日渐升温，博弈论研究大师、1994年诺贝尔经济学奖获得者约翰·纳什昨日在北京工商大学发表演讲时，运用博弈论的思路对这一事件发表了自己的看法，提出在这场贸易摩擦中三方应寻求合作博弈。

　　纳什教授认为，现在中欧、中美的纺织品双边贸易摩擦正是在进行一场讨价还价的博弈。这一博弈最终是否能够达到平衡和形成多赢的局面，取决于三方就贸易价格和其它一系列相关问题能否取得共识。

　　对于中、欧、美三方在纺织品贸易问题上的先后举动，纳什表示，任何一个国家在国际贸易中都面临着保持贸易自由与实行贸易保护主义的两难选择。WTO作为世界各国贸易的重要协调机构，主要的职能是制定贸易规则和贸易政策。而各国对于这些条款可以选择接受、遵守和执行，也可能选择不予接受，这本身是一个相当复杂的讨价还价和利益博弈的过程。

　　纳什同时强调，从更长远的角度来看，双边及多边贸易自由化程度的提升，将成为不可阻挡的趋势。只有多方均采取合作博弈的策略，才能保证各自都能从贸易活动中获取最大收益。

　　本报记者　程满清　吕天玲实习生　张晶　广州、北京报道

　　图:

　　近日来，不少企业利用出口关税取消的有利时机抢闸出货以规避风险，令报关量大增。

　　满清　朱珠　周浩　黄广雄　婉虹　摄