来信／来论

　　一代人有一代人的情感

　　昨天的街谈《我拿什么教育你，我的孩子》说了件有趣的事：芭蕾舞剧《白毛女》在广州中山纪念堂上演时，一位妈妈特地买了票带正念小学二年级的9岁女儿去看，看完后女儿问妈妈：“喜儿为啥不嫁给黄世仁呢？做少奶奶可以吃得饱，穿得暖，不就不用跑到山里这么苦啦。”

　　智商大概与营养有关，现在的孩子都鬼精鬼灵的，我们那一代人也看过《白毛女》，但除了跟着大人一把鼻涕一把泪外，还真没想过喜儿为什么不嫁黄世仁这类严肃的问题。喜儿为什么不嫁黄世仁？黄家好歹也算豪门，嫁入豪门那可是很多女人的梦想，喜儿不过一村姑，在农村干得再好，也不如嫁得好，天下不知有多少女人一门心思梦想钓金龟婿呢，嫁黄世仁有什么不好？那9岁的小女孩的小小脑袋里就是这么想的！你能证明她的想法是错的吗？一代人有一代人的情感，我们这一代人看《白毛女》恨的是黄世仁的可恶，可我们的孩子看《白毛女》只会说喜儿脑子有毛病。为什么会这样？我承认代沟的存在，可这代沟也太深了。人人都说现在的中国是一个大的转型时期，人的思想会发生剧烈的变化，可如此是非颠倒的变化，还是让人始料不及的。中山纪念堂里看《白毛女》的母女间一次对话，浓缩了中国近一个世纪来思想的变迁与剧烈冲突，读懂了这条代沟的深浅，也就读懂了中国的现在。

　　菠菜

　　任命安监员不如建立工会

　　针对煤矿事故频发的问题，全国总工会将从6月份开始会同国家煤矿安全监察局，在全国煤矿井下一线工人中任命约10万名群众安全监督员，逐步建立煤矿安全生产的群众监督机制。

　　我认为，与其花大力气任命10万煤矿安监员，不如下工夫去帮助工人建立工会组织，充分发挥工会作用，真正使工人在煤矿安全和自身利益上拥有话语权，从根本上解决问题。当然，煤矿工人要想建立工会组织并非易事，存在失去工作的风险，因此需要得到工会组织、矿方和相关政府部门的帮助、引导及支持。现在一些煤矿虽然有工会组织，但很多只是摆设，有些甚至是煤矿方的管理者，不可能保护工人的利益。只有建立并充分发挥工会组织的作用，使工人和矿方处于相对平等的地位，才能确保工人的合法利益不受侵犯，才能有效减少煤矿事故的发生，保护工人宝贵的生命。

　　何山

　　设法让中消协能起诉雀巢

　　就雀巢公司“对其明知奶粉有问题仍然任其上市销售，且不能自圆其说”的行为，中消协表示将视情况介入调查并全力支持消费者起诉雀巢公司。

　　在“雀巢金牌成长3＋奶粉碘含量超标事件”中，企业的冷漠态度，令人愤慨，而中消协的积极介入在着实使人欣慰的同时，也产生了这样一个疑问：与单独的消费者相比，中消协提起诉讼显然会更有力量，那么中消协为何不直接起诉雀巢？

　　这样的疑问，关乎着社会公正能否有效实现，有必要进行深入的追究。按照我国的法律，中消协是一个群众组织，不能作为被侵权的主体，没有资格向法院直接提出诉讼申请。虽然有消费者集团诉讼的说法，但因为法律规定“处于相同情况的、有相同利害关系的人临时组织的集合体作为诉讼主体，并由其代表人进行诉讼”的诉讼活动才能称为集团诉讼，显然，中消协作为单位法人而不是自然人，根本不可能作为“代表人”进行诉讼。因而，中消协只能是转向鼓励消费者以个人的名义提起诉讼。

　　那么，个人诉讼的结果又是什么呢？按照现行的法律规定，消费者只能向构成侵权责任的经营点或生产企业提起诉讼，而针对雀巢这样的大型跨国公司进行诉讼显然也有很大的难度。何况，目前诉讼成本之高，诉讼周期之漫长，雀巢作为财大气粗的被告有实力、有条件可以拖垮任何一个诉讼人。随着时间的推移，舆论的热点会发生转移，加上特殊的国情体制，最后，中消协的支持诉讼运动，会因为国内体制的不健全、社会纠错机制的匮乏而悄然收场。事实上，以往历次中消协支持的诉讼行动都是不了了之的。这种情况是对社会正义的最大伤害。为此，我们有必要认真考虑，怎样从制度设计上对消协给予支持，并且最终探索出一条适合国情的、更权威的消费者维权机制。首先，应该尽快考虑修改有关“集团诉讼”的法律规定，特别是应该放宽对“代表人”的限制，使消协能够作为消费者一方推举的代表，直接提起诉讼。同时，也应该容许消协作为社会的民意代表直接向人大机关提出质询申请，要求政府的市场监管机构就调查处理情况接受质询。提出设计更权威的维权机制的设想，并非仅仅针对雀巢，而是希望从制度上完善我们社会的纠错功能，使公民的权利和利益在任何时候，都能得到更完善、更有力的保障。

　　康劲