人民网5月份十大原创评论排行榜

　　(说明：本排行榜依据文章点击量排列）

　　第1名：　作者：李先梓

　　要人家甘愿投入到他的怀抱，可是要颇费周折的。这就需要“三宝部长”显示其雄厚的经济实力了。正因为张宗海一掷千金甚至万金，舍得投资，舍得花大本钱，所以才会有一个又一个年轻漂亮、高学历、高品位的女大学生甘心委身于他，他那个公文包里的三样宝贝才能随时随地地发挥作用。

　　第2名：　作者：彭友茂

　　一单位领导因一位部下买的办公用品不合其心意，当着人家的面随手扔掉；再是，昆明某学院正厅级“一把手”周某，只因没能尽快喝上一杯水，竟在飞机上大声呵斥空姐“瞎了你的狗眼”，并将开水泼到空姐身上。对这些缺乏气量的干部“见多识广”后，人们自然想知道：这样的公仆何以做官、升官后，气量没与职务成正比地加大，却成反比地“负增长”呢？第3名：　作者：马会东

　　5月8日媒体报道了一则奇闻：曲靖市沾益县播乐乡奴革村委会主任顾某，是个有着20多年党龄的老党员。此人在当地长期公开供养着3个“老婆”，还把她们安排居住在不同的村寨里，让其衣食无忧。一个拥有3个老婆的人，竟然是个有着20多年党龄的老党员，而且，在多次主动辞职的情况下，乡亲们还硬将他民主选举为村子的当家人。这样的奇怪现象，不能不让人深感忧虑。

　　第4名：吃喝嫖赌齐全 阜阳中院的法官怎么了　作者：赵晨光

　　“五一”假期上网读报，笔者看到一则题为“吃喝嫖赌样样全，阜阳中院法官群体道德缺失透视”的新闻报道，不禁义愤填膺，心绪难平，竟鬼使神差联想起假若一千多年以前那位热衷“认死理”、“鸣不平”的陶老先生再世，看到眼前的这段“奇闻”不知有无“疑义”？又该做何剖析发出什么样的感慨？

　　第5名：　作者：朱启禧

　　一个群众反映多年的老大难问题，在市委书记震怒之后，当天就得到解决。这种轻民声重领导批示的高效率是一种病态的高效率，也是一种靠不住的高效率。事实上，一个行为规范、运转协调、公正透明、廉洁高效的政府，其职能活动依照的是法定职责，而不是琢磨领导的脸色行事；又焉能置“老百姓意见很大”于不顾。

　　第6名：　作者：周明华

　　不用说这个李信写给李玉春那封“保证书”如何突显其愚昧和无耻，也不必考问李信之跪后还有多少后来者。但有一点我们不得不承认，下跪市长跪得那些没有被擒出的少数贪官心惊肉跳，而且跪出一个官场大大的“惊叹号”－－诸如李信这样的“跪官”绝非仅有！只有他这最后一“赌跪”输了，而没有输却悄然靠“跪”摆平一切的官，我想还是存在的，甚至还为数不少。

　　第7名：　作者：邵道生

　　“胡温新政”之“新”表现在许多方面，然而依我的看法主要有二条：一条是“科学发展观”，另一条是“和谐社会论”。前一条是怎样发展初级社会主义阶段、刚刚步入市场经济的中国社会的“生产力”的，后一条是怎样处理剧变社会中复杂的“生产关系”的。

　　第8名：　作者：李德民

　　据《人民日报》5月11日报道，武汉有位读初中二年级的学生，3年前就有了白头发，如今已是白发苍苍，医院检查结论是精神压力过大，是学业过重逼出来的。该生从小学三年级就开始被母亲逼着“培优”，从没有过周末，一周7天要当8天用，周日参加“语、数、外”三个“培优班”。在这样的重压之下，别说十几岁的孩子，就是成年人也会被压垮的。

　　第9名：15％的爸爸在替别人养孩子？　作者：杜冰

　　中国有3.6亿个家庭，按照15％的比例，也就是说有5400万个爸爸在替别人抚养孩子，按照每次“亲自鉴定”至少1000元的费用估算，“亲子鉴定”业就会存在至少540亿元的潜在市场，这是多么诱人的“蛋糕”啊！卖减肥药的厂商说大部分人体型都偏胖，卖纯净水的厂商说别的水都脏得不能饮用，这就不难理解做“亲子鉴定”业务的商家为什么会说“15％爸爸替别人养孩子”啦！

　　第10名：　作者：司马童

　　也算是“不幸的腐官，各有各的不幸”：呼和浩特市公安局南地分局原局长梁冠中，在与有夫之妇李某勾搭数年后，竟被李某威胁要其抛弃结发之妻，纳她为“正室”。骑虎难下的梁局，只得一边写下2005年一定娶李为妻的结婚保证书，一边迅速采取行动，寻机杀死了这个逼婚的“二奶”，并终因东窗事发，断送了前程。

　　5月18日北京某报纸以《15％爸爸替别人养孩子》为标题向社会发布了北京某权威签字鉴定中心的一项最新数据：在一年内北京人委托专家进行亲子鉴定的检测中，有15％检测结果为排除亲子关系，也就是说北京15％的受试爸爸在替别人养孩子。根据亲子鉴定专家对德国和美国等开展亲子鉴定地区检测结果的统计，15％的亲子排除比率是一个基准线，各地检测数据一般都在15％左右。

　　莫不是开玩笑吧，按照报道里华大方瑞司法物证鉴定中心的统计，在整个中国竟有15％爸爸在替别人养孩子，而且15％这样的比率还是一个放之四海而皆准的的基准线！虽说这些年国人的婚外性行为及婚前性行为正呈增加之势，可15％的比例还是让我感觉有点夸张，简直令人难以置信！

　　我们不妨看看15％这个统计数字的出炉过程。首先是北京华大方瑞司法物证鉴定中心对北京一年时间里不到600例委托专家进行亲子鉴定的检测数据进行统计，得出15％亲子排除比率的结果，而后参照亲子鉴定专家对德国和美国等开展亲子鉴定地区检测结果的统计，号称15％的亲子排除比率是一个基准线。那么，第一，要求做检测者大都属于自认为有嫌疑或证据的群体，这些人戴“绿帽子”的概率自然要高得多，对此600名受试群体检测结果的统计数据又怎么能够说明整个中国社会的亲子关系状况呢？第二，据说参考了亲子鉴定专家对外国开展亲子鉴定地区的检测结果，但是从文中来看，所谓的国外案例不过只是上世纪德国某小镇对镇上所有的男子进行的一次DNA检测，且不说不同国家人群所存在的差异，几个个案何以就能成为华大方瑞司法物证鉴定中心发布“权威”数据的依据呢？

　　除非是愚人节，否则谁也不会无缘无故在报纸上和公众开玩笑。那么，华大方瑞司法物证鉴定中心发布“15％爸爸替别人养孩子”这样的“权威”统计，意欲何为呢？

　　这里不妨对比一下2004年杜蕾斯公司曾引起轰动的全球性调查报告结果——“中国人平均拥有19.3个性伴侣，为全球最多”，后来才发现不过是杜蕾斯这家世界知名安全套生产商在中国市场促销的宣传伎俩！由此推想，“15％爸爸替别人养孩子”的统计数据是否会跟华大方瑞司法物证鉴定中心有什么利益关系呢？试想，如果“15％爸爸替别人养孩子”这样“权威”的统计结果成立，无疑会引发国人“亲子鉴定”的高潮。中国有3.6亿个家庭，按照15％的比例，也就是说有5400万个爸爸在替别人抚养孩子，按照每次“亲自鉴定”至少1000元的费用估算，“亲子鉴定”业就会存在至少540亿元的潜在市场，这是多么诱人的“蛋糕”啊！

　　卖减肥药的厂商说大部分人体型都偏胖，卖纯净水的厂商说别的水都脏得不能饮用，这就不难理解做“亲子鉴定”业务的商家为什么会说“15％爸爸替别人养孩子”啦！

　　新闻链接