借款人骗取欠条后把它吃下？

　　据新华社电

　　（记者宋常青）今年5月初，甘肃省张掖市甘州区发生了一起民间借贷纠纷，当事双方都大呼冤枉，却谁也拿不出直接证据。这起纠纷在当地引起了广泛关注。法律界人士认为，这暴露了我国民间借贷保护的诸多难点。

　　报案：欠条被人吃掉

　　张某和赵某是亲戚，都是张掖市人。今年5月初，张某到当地公安机关报案称：自己和赵某二人早年在一起做运输生意，所用车辆是二人合伙出钱购置。由于赵某资金紧张，自己先支付了5万元现金，前者给张某打了一张5万元欠条。

　　张某说，后因双方合作不顺，自己多次向赵某催还5万元欠款。5月初，赵某带现金到自己家中，并要自己拿出欠条确认真伪。在将欠条骗到手后，赵某趁自己不注意将欠条吃下，称不欠自己的钱，并携款离开。

　　案件在当地引起了很大的社会关注，关注热点主要集中在两个方面：一是假如能够证明张某和赵某之间借贷关系的成立，是否要追究后者的刑事责任，如果追究，应如何定罪；二是假如借贷关系存在，没有欠条后，其他证据是否能够支持张某的说法。

　　律师：可能构成抢劫罪

　　甘肃律华律师事务所孙智俊说，如果有其他证据能够证明张某和赵某二人之间借贷关系的成立，那么是完全应当追究后者的刑事责任的。这在国内已经有先例。赵某通过欺诈的手段，将欠条抢过来并销毁，可以以抢劫罪追究刑事责任，以往国内的先例也一般是以抢劫罪量刑的。对于社会关注的另一热点，孙智俊认为，确认张某所称赵某骗取欠条并销毁的行为，并不是没有可能。如果当时有第三者在场，则能够成为非常有利的证据。

　　暴露民间借贷保护难点

　　孙智俊说，类似案件实际上暴露出我国目前民间借贷保护的几个难点：首先是相关手续过于简单，双方往往仅在借贷时出具一张欠条，没有其他手续或证明，一旦欠条遗失或被销毁，就容易形成纠纷；其次是借贷关系多是存在于亲戚、朋友或其他熟人之间，借与还的过程中很少有第三者参与，一旦出现纠纷，双方各执一词，借方权益难以得到有效保障。

　　甘州区公安分局政委曹明说，类似案件在当地已经发生过数起，应当引起市民的足够重视，在发生借贷关系时，尽量能够存有多份证据，避免纠纷发生，维护各自权益。记者从甘州区公安分局了解到，目前该案已经立案，但侦查过程却并不顺利，公安机关只能继续侦查，希望能在其他方面有所突破。（来源：广州日报）