照片上了脑病广告　刑警怒告医院(图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月02日09:46 大洋网-广州日报

头痛到医院看病，不料照片上了脑病医疗宣传手册。记者杨勤翻拍

　　记者　毕征　通讯员　杨明伟

　　只为到医院看了次头痛，一位铁路刑警的生活就发生了巨大改变：朋友、同事开始疏远、领导开始不信任、恋爱四年的女友也离他而去。而究其原委，竟是该刑警就医的照片上了医院的宣传手册，自己莫名其妙地成为了医院治疗脑疾的“患者模特”。他一怒之下，以肖像权和名誉权被侵害为由，将医院告上公堂，并索讨5万元精神赔偿。近日，肇庆市端州区法院一审判决，医院侵犯了该刑警的肖像权，赔偿8000元。

　　回忆医院拍了张正面照片

　　现年33岁的阿强（化名）是肇庆铁路公安处的一名刑事警察。“2002年5月的一天，我突然感到有点头痛，于是便到广东三茂铁路公司肇庆铁路医院看，医生安排我做了脑电图检查，但查来查去，医院并未查出我有什么大毛病。只是在看病的中间，医院为我拍摄了一张正面照片。”阿强回忆道。

　　变故

　　同事不信任女友要分手

　　谁知，正是这张不经意间留下的照片，两年后却给阿强带来了接二连三的困扰。先是隐隐听到朋友、同事或明或暗地谈论他是否有脑病；接着就是工作出现了失误，领导竟就对他说：“脑子有病就要及时治疗！”而让这位刑警最受打击的是，拍拖了多年的女朋友也怀疑男朋友对自己隐瞒了脑病史，在家庭和外界的压力下提出分手，无论阿强怎样解释挽留，最终还是离他而去。

　　为此痛不欲生却又百思不得其解的阿强，直到去年11月的一天才明白了事实真相。这一天，阿强在路上偶遇一个朋友，朋友将刚从铁路医院拿回的一本宣传册给他看，上面赫然印着自己头痛就医的照片。“原来我成为了医疗广告的模特！”

　　原因

　　用警察照片宣传仪器

　　原来，这家医院于2002年8月将阿强的照片印制在医院的宣传资料上，并在其下注有这样的文字：“脑电地形图仪为患者作检查，脑电地形图对癫痫病、脑炎、颅内占位性病变等都有较高的诊断价值”。2004年10月起，医院开始将印着这张照片的宣传资料在医院入口、挂号大厅以及铁路生活区等处派发。

　　“当时我们给200多名铁路警察做集体体检，由于院里新购了这台新式的脑电图仪，便准备拍照片宣传。这位刑警欣然同意了我们的要求，并且十分配合。”这家医院的负责人给出了这样的说法。

　　“资料上称我为‘患者’，而且在我的照片下列出的几种病名，都是一些会遗传或者后果很严重的脑疾，无论是对我的正常生活还是个人名誉，都造成严重的侵害。”阿强告诉记者，他是家中独子，由于工作原因快到30岁才谈上女朋友，抱孙子心切的老父老母见儿子的婚事又“鸡飞蛋打”了，每天都以泪洗面，而他自己的情绪也因此很消沉，年底的单位考核，他排在了后面。

　　焦点

　　是否营利性目的和侵害名誉

　　因与医院无法达成和解协议，2005年2月，阿强以医院侵犯其肖像权和名誉权为由，与医院对簿公堂。阿强请求法院判令被告立即停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损失5万元。3月9日，本案在肇庆市端州区人民法院开庭。

　　医院方面承认了将阿强照片用作宣传册的行为，但辩称，医院作为非营利性质的机构，使用原告的照片并非营利性广告。至于照片下的文字则是仪器功能的说明。而且印制的11000份医院简介，除派发出去的830份外，其余均已收回。医院没有侮辱、诽谤原告的名誉的用意。“我们虽使用了原告的肖像，但不构成对其名誉权的侵害。”

　　判决

　　侵犯肖像权没侵犯名誉权

　　端州区法院认为，本案争议焦点是被告是否对原告的肖像权、名誉权构成侵害。铁路医院未经原告同意，将其照片用于医院简介的宣传资料，该照片下的文字说明带有商业目的，明显侵犯了其肖像权。但法院同时认为，医院所制作的照片和文字说明并没有指明阿强患有这些病，也没有贬低、侮辱他，而且原告没有提出证据证明其形象和名誉在社会上受到了切实的损害。因此，医院的行为并没有构成对阿强名誉权的侵害。原告要求赔偿精神损失50000元的请求过高，法院将根据其肖像权受侵害的结果酌情予以赔偿。

　　据此，一审法院作出了如下判决：医院立即停止侵害、收回医院简介宣传资料，并向肖像权被侵害人支付精神抚慰金8000元。

　　面对这一判决，阿强并不是很满意，他对记者说：“判决没有要求医院消除影响、公开道歉，我很是失望。虽然这个判决澄清了事实，使我在单位的处境得到了改善，但我的女朋友已经不可能再回来了。是否要上诉，我还在考虑，毕竟这半年精神压力太大了，官司再拖下去，我担心受不了……”（来源：广州日报）

照片上了脑病广告 刑警怒告医院(图)

照片上了脑病广告　刑警怒告医院(图)