今日时评

　　学校希望成绩比较好的初中毕业生，在填报中考志愿时，能优先考虑本校高中部。这种截留考生的事情，几乎每年在中考填报志愿前都会发生。但是，像今年这样，因为学生不肯填报自己的学校，就威胁给考生档案写上一句“不诚信”，应该说还是比较少见的。

　　截留考生一般发生在两类学校，一是名校；二是那些正希望闯牌子、上档次的学校。学校闯牌子、上档次无非有几种方法，一是改善教学基础设施，二是引进高素质的师资。此外，就是教学质量比较好，有较高的升学率。这对一所学校的社会声誉、下年度是否能够吸引招到好生源、择校费收费标准的高低都有很大的影响。

　　而升学率高，除了师资外，好生源是决定性因素。截留考生，出发点是争夺优质生源。但是，截留考生，事出有因，情有可原，于理却不通。因为它是对考生自由选择接受教育权的粗暴干涉。对那些学习成绩好的学生来说，截留有可能让他们丧失上更好高中的机会，从而影响他们今后的人生。所以，招生部门几乎年年都会重申，不准干涉考生填报志愿，而且也坚决反对这种错误做法。

　　让人诧异的是，今天，在不能像以前那样轻易给学生扣一顶思想品德“有问题”的帽子之后，学校竟然会给不服从命令的学生戴上“不诚信”的帽子，而且通过入档让考生为此背一辈子“黑锅”。其实，学校截留考生的做法，不仅有违上级的规定，而且在知道的情况下仍然这样做，“不诚信”的首先是学校，而非学生———尽管他们可能此前答应过学校，但谁都知道，那种答应其实更多的是一种无奈，一种被迫。当他们明白是怎么回事时，理所当然会予以反抗。

　　这些年，因为大办优质高中，许多名校初、高中分离，无形中减少了截留考生事情的发生。但是，只要资源分配不均，仍然很难从根本上杜绝此类事情的再度发生。这件事情再度告诉我们，在公共教育上，必须大力提倡和推广学校基础设施无差别、资金投入无差别、师资力量无差别、生源无差别。四个“无差别”，是缩小学校与学校之间差距、让每个受教育者享有相对平等教育的“不二法门”。（见A3版）（来源：广州日报）