2日观点集粹:杨振宁教授怎成了"筹款大使"?

　　当人们将对一起警察殴人事件的义愤转化对警察权行使的质疑时，也就意味着人们并不认为警察乱发脾气只是“个别”行为，而是整体作风不尽如人意的折射。换言之，一名警察乱发脾气、滥用暴力，被抹黑的是其所在警察队伍的整体形象、受损的是警察权在公众心目中的公信力。警察自毁形象就好比“病来如山倒”，多发几次脾气，多打几次孕妇，形象自然岌岌可危。将这些“害群之马”绳之以法也并不特别困难，那名殴打孕妇的警察事发后很快便被停职检查了，然而，要重建公众对警察权力的信任，则“病去如抽丝”。

　　乐观自信固然很好，但是仅仅对20名20岁的孩子的调查，就得出中国20岁一代对未来“不折不扣的乐观”的结论，具不具备普遍性，可信度又有多大呢？是否真正就代表了中国年轻一代的真实想法了呢？笔者注意到，这20名被调查的孩子的背景：50％来自大城市，剩下50％来自小城市，没有一个是来自中国农村和边远贫困地区的代表。这20名被调查者绝大多数是在校大学生，并没有真正接触社会。光看被调查者的背景，其结论的说服力就大打折扣。

　　如果一个社会、一个城市只是精英阶层比较满足，而数量更广的草根阶层却对生活充满焦虑、到处都会遇见生活的实际困难，则不仅距“和谐”的目标尚远，甚至还潜含某种程度的风险。然而毋庸讳言，现在尤其是在一些热点城市却恰恰就是如此。当前，在城市中收入最低的阶层是工人，工人与其他阶层的收入差距越拉越大、且最易面临下岗失业的风险，工人的失业保障、医疗保障及退休保障也是最差的，但工人阶层同样面临着高房价、高医药费等的挤压；而且在国有企业改制过程中，工人的利益被严重忽略，多发的腐败加重了工人们心理的失衡。应该说，正是因为如此，很多人们才对“当工人”彻底失去了信心。

　　齐鲁晚报:杨振宁教授怎成了筹款大使?

　　以杨振宁教授的身份和威望，清华大学聘他做教授又让他筹款，可谓是“慧眼识人”且“知人善任”。不过，让一个著名的物理学家，一个诺贝尔奖获得者担任“筹款大使”，四处求人，为钱奔波，实在有些尴尬别扭。杨教授之大才，决不在于交际(尽管他这方面也很出色)，而在于他的知识，在于他的科研能力和经验。如果说“知人善任”，清华大学应该让他教书，用他的知识开启学生的智慧之门；或者让他做研究，带出一批科研人才，这比筹集千万美元意义要大多得。让杨振宁教授担当“筹款大使”，让人觉得有些可惜，有点大材小用了。

　　燕赵都市报:

　　“上帝的归上帝”

　　潘余均案无语并非逃避

　　有律师状告铁道部的行政法意义上的壮举，有律师为弱势群体法律援助的义举，有律师推动对日索赔的难以名状的举，但对潘案，律师“不作为”、“集体失语”却有一定的“正当性”。我们真切理解潘家属的茫然与无助，也隐约理解杨先生的愤怒与悲哀，但西方法谚有云：“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，作为法律人，对潘案无“话”可说。

　　与法官贩枪可以“比肩辉映”的是，成都火车站派出所的部分警察同小偷“打成一片”，海南省纪委第一派驻纪检组原副组长张庆由反腐者变成了巨贪，雷州市色魔校长林登平强奸11名未成年少女……凡此种种，都鲜明警示：当越来越多的人在行为上与自己的职业规范形成巨大的反差时，拯救渐趋沦丧的职业道德便显得尤为迫切，不然整个社会不可能会有良好道德环境的存在。本来在所属行业该成为一种道德符号的男女，尚且堕落如此，又怎可奢望没有相应职业准则约束的那些人，能木秀于林，行高于众？

　　经营者捞取实惠，消费者饱尝快感，一条奢华、仿古式的高消费利益链就此对接成功。可是，充当了消费道具的服务生呢？跪掉了人格尊严，跪掉了人人生而平等的公民价值观，跪掉了健康文明的现代服务理念。也许，在这一跪之中，还有某些人的歧视惯性和畸形的消费欲望。由此可知，某些人津津乐道的跪式服务只不过是消费利益链上的一株“罂粟花”，它纵然能给某些有着“特殊”审美癖好的“瘾君子”带来莫名的快感，但这“快感”终是有毒、有害、有损身心健康的。

　　工商时报:央行为什么要给民间融资正名

　　民间融资，说简单点就是民间借贷，是一种基于民间信用关系的资金供求往来。不独中国，世界其他地方都有类似的金融现象。而在中国，由于传统的金融管理体制和与之配合的思想观念，尽管发挥了很大作用，但民间融资一直以来并没有被政府方面所认可。相反，还经常被不负责任地认定为具有“金融风险隐患”。而作为中央银行的人民银行，首度对民间融资行为予以承认，这注定成为中国金融史上不可或缺的一笔。

　　许多新婚夫妇规避婚检，可能会导致新生儿出生缺陷率上升，但是，由于时间太短，二者之间的因果联系目前还没有完全显露出来。而这又恰恰说明，目前和之前很多地方出现的新生儿出生缺陷率上升问题，并不全是“自愿婚检”惹的祸，而是有着其他我们还没有充分认识到的原因（新生儿出生缺陷率上升，至少还跟我们的生活环境恶化、生活方式不健康等因素密切相关），而这些潜藏的原因非常重要，亟待我们去寻找和论证。有关统计数据将新生儿出生缺陷率上升的原因完全归咎于“自愿婚检”，不仅因为犯了常识性错误而难以令人信服，而且忽视或掩盖了导致新生儿出生缺陷率上升的其他因素，这对于引导人们健康生育、有针对性地解决新生儿出生缺陷率上升问题，无疑是非常不利的。

　　新京报:北京论坛 大师们来了,追星还是对话

　　是对话、交流与探讨，而不是祟拜、敬仰与追星，这应该成为本次论坛必须树立起的一个宗旨。大师们的地位与名声，并非是在人们的追捧声中树立起来的，而是凭借着其在经济学中的一点一滴的贡献所赐。有关方面耗费巨资邀请七位大师来华，要的绝非是千篇一律的吹捧，那只能体现出我们的浮躁与浅薄。而真正与大师们就中国经济存在的问题与不足进行一次（有一次足矣）认真的长淡，从中发现中国经济存在的误区与缺陷，这才应是诺奖论坛的终极使命。

　　交警“抓贼”？真是新鲜。不可否认，在打击路面犯罪方面，交警的确具有出动速度快、机动灵活等得天独厚的优势。但是，交警是交警，交警有其自身职能和责任，让部分交警在完成本职工作的同时兼管“抓贼”，只能令人“看上去很美”——精神虽然可嘉，做法却值得商榷，不宜提倡和推广。

　　中国相当一部分人的钱包已经开始鼓起来了，大家都盯着这个日益膨胀的钱包作文章。以笔者之见，与其建设世界最大Shop－pingMall，不如改造在城市居住区内的商业街、步行街。这样不仅缩短人们的购物距离，避免开车旅行，同时也更加适合中国高密度的城市空间和生活方式。

　　“十年寒窗苦”，高考对全国千万中学生的重要性毋须多言。要保证公平竞争，科学公正的阅卷是关健。一些不负责的阅读者两秒钟就给一篇作文打分，这种随心所欲地决定命运的做法，何等不负责任！试问，在一二秒钟内，我们能看多少文字内容，又怎样能根据阅卷评分标准，给出一个合理的分数？如此短的时间，又怎能选拔出优秀人才进入大学培养，为国家造就未来的栋梁之材？这样的阅卷机制，这样的阅卷队伍，不仅是对考生不公，对社会也是一种不公和不负责任。国家要想真正选拔出优秀的人才，首先就要保证有一支优秀的阅卷队伍，一支工作认真负责、高水平的阅卷队伍，而不是一些只是为了打工、为了赚钱、为了应付差事的人，来决定千千万万人的命运。