尽管上下都很关心民工讨薪问题，但依然没有得到很好解决，有关民工讨薪的“新闻”还是不断。6月1日，沈阳市近60名男女农民工队伍突然出现在大东区街头，这些农民工穿着各色工作服，头戴安全帽，将一位上身赤裸、40多岁的中年男子架着游街，边走农民工们还愤怒地对这位被称作“包工头”的男子道：“还我们工钱！”（《华商晨报》6月2日）
农民工架住欠薪的包工头游街，行为肯定不妥。但也事出有因。原来一年前这群农民工在大连打工，被该中年男子拖欠十几万工资。后经仲裁机关和法院裁判，农民工胜诉，但该包工头还是拒不付钱，并搞“人间蒸发”，再也见不到踪影。这次因偶然机会，才被农民工抓住。农民工对这样的欠薪包工头，能不气愤吗？农民工的过激行为，可以说也是被逼出来的。
农民维护合法权益，或是要“跳楼”，或是被打伤，现在又有了抓欠薪包工头游街的表现，难道农民工们都不愿通过正常渠道讨薪？只能说这样的渠道在有的地方根本没有，或是有也不畅，逼着农民工“自己想办法”，于是各种“讨欠”行为不时出现，有的农民工为了讨薪还付出了沉重的代价。为什么各级都说很重视解决拖欠农民工工资问题，拖欠农民工工资问题却依然很严重，农民工讨薪依然没有可行之法？这事真的无法彻底解决，还是有的地方并不想对此彻底解决？农民工“讨欠”没有有效渠道，说明解决农民工被欠薪问题还很不力，社会缺乏相关合理机制。
既然仲裁机关和法院，都已判明包工头应付给农民工欠款，那么为什么未得到执行？仲裁机关和法院的责任，难道就是一判了之？采取过相应的执法措施没有？从民事案件来看，某人欠别人的钱，为了不支付而搞“人间蒸发”，是不是属于一种诈骗行为？需知“包工头”为了占有他人钱财，而消失踪影，这不同诈骗行为一样吗？怎能让这种人逍遥法外呢？这位“包工头”的表现在各地常见，可以说同有的执法机关执法不力有关，客观上纵容了有的经营者拖欠农民工工资行为。
今天有农民工抓欠薪者游街，明天还会出现什么样的讨薪行为呢？如果社会不能有效保障农民工的权益不受侵犯，不能为他们主持正义，那么农民工必然会自寻解决问题的办法，很难说不会发生更为过激的行为。社会不能把讨欠薪的责任交给农民工自己来完成。拖欠民工工资，是一种典型的社会不公，各级政府有责任消除这种不公，因此积极承担为农民工讨薪是政府的本职责任。农民工讨薪行为越是偏激，越能看出有的地方政府责任缺席，农民工已失去依靠当地政府维权的信心。社会还将逼着农民工采取什么样的行为来维权呢？(稿源：红网)(作者：赵光瑞)(编辑：潇湘行)
