“商榷信”引发民工生存热论（老王说新闻）

　　昨天，本报《一位老者给一个教授的商榷信》的报道，引起了读者的极大兴趣。一些读者给本报来电说，林老先生已经是73岁的高龄了，可是身上仍旧有着关注民生的情怀，真的叫人感佩。也有读者对林老先生能与一位社会学教授进行交流感到很羡慕。昨天，记者终于采访到了正在外地出差的邹农俭教授，他向记者介绍了当时和林老先生交流的情况，并谈了对于如何改善民工生存状态的看法。

　　邹教授告诉记者，今年元旦过后不久，他接到了一位名叫林怀智的人的来信。这封信中的字迹非常漂亮，而且信中所谈的内容又是关于民工生存状态的问题，所以就对这封信非常感兴趣。从这封信的文风看，他猜测信的作者一定是位老者。元月7日晚，按照信中所提供的通讯方式，邹教授和林老先生通了电话，并进行了交流。

　　邹教授说，对于如何称谓民工，他自己是提出过“客工”的说法。因为现在社会上“农民工”的称谓，含有某种贬义，所以他才提出了这个说法。不过，他也赞同林老先生的说法，就是称谓并不重要，关键是要改善民工的生存状态，也就是说，称谓的内涵要比称谓本身重要。其实，民工们为我们的城市做出了很大的贡献，但是，他们一直不被城市的主流所接纳。其实，很多的时候，离开了他们，我们的城市就无法运转。现在全国共有一亿多民工，如果他们的生存问题处理不好的话，那就绝对是个隐患，就会对和谐社会造成威胁。所以，现在政府和社会各界一定要高度重视民工的生存问题，将对于他们的保障纳入制度的体系中。民工问题，是中国现代化进程中出现的一个重大问题，处理好这个问题，绝对是个“大文章”。邹教授说，他对林老先生很敬佩，这么大的年龄还关注国家大事，真的很不容易。

　　昨天，在苏州盐务部门工作的一位姓王的同志，给本报发来了电子邮件。他在邮件中说，一个大教授能和一个普通的老者进行交流，这本身就叫人感到欣慰。这说明关注国家大事，没有什么年龄和文化之分，国家兴亡，匹夫有责。民工问题的确是我们国家的一个大问题，这个问题如果解决不好，的确会影响到社会的稳定。实事求是地讲，我们在处理民工问题方面还存在诸多不尽如人意的地方，比如，像对如何称谓民工，就是诸多问题的一个折射。从某种程度上而言，民工就是城市生活的一个基石，苦、脏、累的活是他们干，可是工资却经常拿不到，以至于出现跳楼讨要工资的情况经常发生。民工孩子的入学问题以及他们将来的养老保障等等，都深深地困扰着他们，也困扰着整个社会的方方面面。民工问题需要我们去着力解决，需要社会的各个方面共同努力。

　　这位读者在邮件中建议，希望本报能借这个契机，在读者中展开讨论：我们该如何称谓民工？我们该如何看待民工对于城市的贡献？我们应该为改善这个特殊群体的生存状态做那些具体的工作？这位读者的建议很有建设性，所以，我们愿意提供一个平台，希望大家来共同讨论。

　　《江南时报》 (2005年06月03日 第三版)