一栏锐评

　　向豪宅多征税可以实行

　　近日，深圳、上海、北京等城市纷纷公布了普通住房标准。超过普通住房标准的就是豪宅，就要多承担一定额度的增税（综合6月2日南方都市报、深圳商报等综合报道）。

　　这是房产新政的又一大新方向，除了狙击那些炒房者，对于购买过大面积豪宅的购房者，哪怕他只是自用而不进行炒卖，也要交纳更多的税费。这种对豪宅的“另眼相看”，预示着中国在税收、城市住房供应结构乃至土地资源供给方面的重要调整。

　　政府正在关注房地产市场的贫富悬殊现象，着力推广经济适用房、中低价格商品房，以求更多民众能够买得起房。

　　公众不是一直在非议目前税收政策的“贫富倒挂”吗？要改变这一状况，税收征收就要把重点从工资收入转向资本收入这块，对资本征税的形式是什么？那就是对资本变成的个人财产进行征税，主要是对富人财产进行征税。那么，对于豪宅征收多一点特别税，从理论到实际都完全行得通。

　　对豪宅多征税，不是杀富济贫，而是公平分配土地资源、改进城市房地产供给结构、改进税收偏差、对房地产行业暴利“积泡”四个必须下的结果。

　　深圳　毕舸

　　谁对大学城违规占地负责

　　审计署办公厅发布今年第2号审计公告说，审计署对杭州、南京、珠海、廊坊四市高教园区（俗称“大学城”）开发建设情况进行了专项审计调查。结果表明“大学城”普遍存在违规审批占用土地、贷款比重高引发偿贷风险等问题（6月2日《新京报》）。

　　“大学城热”步了“开发区热”后尘的根本原因在于，个别地方政府在错误政绩观驱使下，大搞形象工程、面子工程导致的；个别官商勾结，图谋搭乘教育这个便车而进行谋取暴利造成的；商业银行等行业盲目发放贷款支持催生的。因此，要追究一些地方政府的责任。这次对四城市有关地方的党政机关8名主要责任人员给予了纪律处分，希望对于其他地区的类似情况，也必须严厉查处。银行业监管部门必须对各商业银行发放的大学城以及高校贷款进行风险检查，严肃处理盲目发放贷款带来信贷风险的责任人。对于官商勾结，借大学城之名圈占土地，进行商业经营，谋取暴利的，必须严厉查处和纠正。涉嫌犯罪的，依法追究刑事责任。

　　河南　余丰慧

　　牛奶该倒时就要倒

　　6月2日，《江南时报》发表了郭松民先生《倒牛奶是因为没学会游泳？》一文，认为个体奶农学习市场游泳，只能沉没。郭先生的观点，我大致同意，但总觉得有那么一点的悲观。

　　市场经济的基本要素之一就是竞争。竞争就是优胜劣汰。既然是竞争，就有它的残酷性。可是在不少人看来，竞争的残酷性，似乎只是资本主义的特色。他们想，是否可以给我们的生产者多一点回转余地，多一些支持，让他们在不那么残酷的情况下成长起来？这其实是一种“原谅机制”，正是该淘汰的淘汰不了的重要原因。有人经营失败了就是失败了，要站一边去。而我们失败了就找客观原因，往往不仅败亦英雄，并且增拨兵马，还指靠他去收复失地，这样只会损失更惨重。失败了，我们就得从头到脚反思，就要改革，这才是我们应该做的。市场经济下，这牛奶该倒就得倒，但是，不能白倒。

　　南京　黄磊

　　《江南时报》 (2005年06月03日 第四版)