“活体广告”中权力的影子

　　江苏省太仓市新区第二小学学生所穿的校服后背上都印着“ＳＵＸＩＮＧ　”的标记。据悉，太仓市近5万名中小学生穿的校服上，多处印制了服装厂家的“商标”，最大的达250平方厘米。为此，不少家长质疑：这明摆着就是利用校服做广告。（据6月2日《东方早报》）

　　让学生成为商人的免费“活体广告”，可谓一大创意，只是这样的创意让学生和家长太不爽，感觉像是“被卖了还帮人家数钱”的冤大头。

　　校服被诟病已久矣，但不管怎么样，总该有个底线——校服该像校服吧，却让它成了广告的载体，难道学生的感觉就真的如此不重要？

　　我国《广告法》第20条明文规定：“广告主、广告经营者、广告发布者之间在广告活动中应当依法订立书面合同，明确各方的权利和义务。”厂家不经过学生同意，直接在校服上印上巨大的商标，其实是损害了学生的权益，涉嫌违反《民法通则》中的相关条款。

　　有律师说：“既然国家对校服规格没有明确标准，那么，不征求意见，订购了不能使学生、家长满意的服装，就是对学生利益的侵害，家长可向学校提出撤销，学校须将费用退还。”这话没错，可是家长能向学校提出撤销吗？学生敢拒绝校服吗？尽管心里千万个不喜欢。

　　在我看来，“活体广告”的背后闪着权力的影子。厂家负责了全市大部分中小学校服的生产，能根据每年的进校生人数制作，可见能量不小；校服由市教育局统一监制，应由其统一管理，可他们没有管理好；教育局每年都要就统一制作校服之事召集中小学校长开会，传达意图，并要求上报进校学生数额，便于厂家制作。这一切的一切，除了权力和利益在操纵，还有什么可解释？

　　此事件目前仍然照着原先的轨迹运行。只是，家长们已经被伤透的心由谁来安慰？王军荣责任编辑：陈要逢