自嘲乎？嘲人乎？

　　5月20日《今晚副刊》有文《自嘲是一种美德》，引《南方人物周刊》2004年12期对郑渊洁的访谈，表示“敬佩之情油然而生”。让《美德》作者“叹服和敬佩的，是郑渊洁的自嘲胆量和水平”。文中举例云：当记者问郑渊洁“为什么选择写童话”时，郑的回答是：“我是懦夫，不敢像刘胡兰那样为改变世界献身，就通过写童话逃避现实”。整篇文章引了多例郑渊洁的“自嘲”，还引了另外三个人的自嘲。

　　笔者对自嘲没有研究，不知道从道德上如何评价自嘲，只感到善自嘲者一般比较幽默，比较善处人际关系，某些时候比较坦率，在某种情景下能活跃或缓解气氛；但所谓自嘲如果伤及他人，贬损他人，那恐怕就算不得“自嘲”而是反讥反嘲他人了。

　　自嘲，无非是正话反说、反话正说，其真实心情或者是无所谓，是轻松，或者是有所谓，有另外的情绪。

　　一个人可以自嘲自己是“懦夫”，但大可不必拿刘胡兰作对应。看到这个说法，让人很不舒服。因为，这是两件不同质不可比的事。不难理解，此处所谓“懦夫”者，其实并不懦弱，而是“强者”的反说；而拿刘胡兰作对应、对比，则有对刘胡兰行为和气节的嘲讽之嫌，用时下的新词儿说，是消解。

　　刘胡兰是一个少年女子，少年加入共产党，少年被反动派阎锡山军队杀害。那是极残暴的一幕——敌人将刘胡兰摁到铡刀下，刘胡兰宁死不屈……毛泽东因此而以八个字颂扬这个少女：“生的伟大，死的光荣。”她是值得敬仰的。将这样一位为中国人民的革命解放事业献身的英雄，来衬托自己写童话有成绩的“懦弱”，也许可算“自嘲”，但同时也贬抑了革命英雄，让人感到不严肃，很遗憾。

　　这点读后感如不对头，请能指教。