江厚良:"温冲事件"被误读凸现记者生存"困境"

　　> 正文

　　江厚良:温冲事件被误读凸现记者生存困境

　　选稿:姚明绮 来源:东方网 作者:江厚良 2005年6月3日 9:23

　　日前，倍受关注的《南方都市报》记者温冲被砍手指案成功告破，一起曾引起种种猜测的刑事案件终于真相大白。据犯罪嫌疑人交代，记者温冲的女友因其提出分手便雇佣他们伤人（6月2日《中国青年报》）。

　　在温冲事件真相大白于天下之时，在对遭此不幸的温冲表示同情之时，许多人心里稍感“宽慰”。毕竟，温冲被歹徒断指不是因为他是一名记者，一名擅长写批评性报道、富有正义感的记者。在温冲事件被媒体曝光之时，善良的社会公众将“断指”与温冲记者身份相关联，主观地认为温冲被人断指是因为富有正义感和责任感的温冲得罪一些黑恶势力、不法之徒。随即，“温冲事件”引起了越来越多的关注，人们纷纷通过网络、平面媒体等途径声援和支持温冲，对歹徒的恶行表示了强烈的愤慨和谴责。现在看来，一起普通的刑事案件被社会公众误读了。但是，被误读的“温冲事件”折射出了记者的生存困境。

　　不知道从什么时候开始，记者常常和“被打”、“围殴”等字眼紧紧联系在一起，大大小小的记者被打的事件更是频繁地见诸于报端。有调查表明，记者成了与警察、矿工相并列最为危险的职业，记者的生存困境从中可以略见一斑。在这里，笔者之所以说记者生存面临困境是因为记者或媒体的生命在真实地、及时地报道新闻事件的真相，并得到全社会的尊重。试想，如果一个社会既不能保障记者的新闻报道自由，又不能保障记者的人身权利，那么，记者这个职业就面临生与死的选择。

　　造成记者今天这种生存现状的原因是多方面。但是，笔者认为，其中有两个原因是最为重要的：一是在社会公众眼里，记者或者说媒体成了正义与公平的化身，致使记者或新闻媒体承担了过多的社会责任。事实上，许多记者承担相当一部分本不属于记者这个行业的职责。囿于各种现实原因，行政机关和司法机关不能实现良性的运转，致使一些涉及社会民众切身利益的问题和矛盾转而由媒体进行解决，记者和媒体都被赋予过多的责任和“义务”。显然，作为“软权力”的新闻媒体，在处理这矛盾和纠纷（特别是那些媒体和记者难以调和、缓解的矛盾和冲突）时往往力不从心，媒体自身或记者本人也被卷入矛盾的旋涡，媒体和记者自身安全和权益就受到了潜在的威胁。所以，发生记者遭到他人殴打、被人打击报复之类的事件就显得“稀松平常”了。

　　二是现有的法律制度缺乏对记者权利的保护，这些缺乏保护的权利不仅仅是记者的人身权，更重要的是记者采访权得不到切实有效的保障。换句话说，正因为媒体和记者的新闻采访权得不到尊重和保护，才使处在火山口上的记者和媒体时刻面临着各种未知的危险。虽然从上到下都明知记者的采访报道权是公民知情权、监督权的延伸，但是，在这种权利没有得到法律的有效保护时，特别在记者的权利缺乏必要救济措施时，记者遭遇侵权往往就是“顺理成章”的事了。

　　“温冲事件”被误读是一件“好事”，它从侧面反映出一个问题：我们的记者离理想中的“无冕之王”尚有很长的一段距离，还有一些有形或无形障碍横在他们的面前。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像