最迟在2010年，首钢将迁出北京，由于污染等原因，北京将不再发展涉钢产业。国家环保总局副局长汪纪戎在6月2日国务院新闻办举行的新闻发布会上如是说。
汪副局长并乐观的期许：“到2008年，北京的环境质量将会更好。”显然，汪副局长的这句话给北京人带来了好消息。然而，作为一个民间环保人士，笔者对于这样一个好消息，却始终乐观不起来。
不是笔者不相信有关部门确实有能力在2008年之前把北京的环境质量搞得更好。但是，笔者质疑的是，北京可以为了自己的环境质量而不再发展涉钢产业，那么，今后应该由哪些地方来发展涉钢产业呢？首钢也要在2010年之前迁出北京，那么，迁出之后，它又该到哪个地方去落户？显而易见，不再发展涉钢产业、迁出首钢，的确能够改善北京的空气等环境质量，但问题是，如果由别的地方来发展涉钢产业、接纳首钢，也一样会对当地造成污染，使当地的环境质量下降。所以，北京市此举，不过是“自私自利”，将污染源推卸给了别的地区而已，北京的环境质量将会更好，但别的地方环境却因此受到威胁，这公平吗？如果国内所有的城市都像北京这样，将有污染的企业迁出本市，那么，诚然，这些城市的环境质量都会得到改善，但可想而知的是这些有污染的企业就只能够到农村去寻找地方落户，农村就将成为乌烟瘴气之所，这公平吗？
诚然，北京是我国的首都，是全国的政治文化中心，也是我国对外开放的最重要的窗口，特别是2008年举世瞩目的奥运会将在北京召开，因此，确实有必要想方设法改善北京的环境质量，把北京打造成为环保之都。但是，改善城市的环境质量，应该寻找治本之策，而不是只考虑自己不考虑别人，简单地把有污染的企业搬迁到别的地方了事。简单地把有污染的企业搬迁到别的地方了事，让被的地方来发展有污染的产业，尽管确实能够改善城市自己的环境质量，但却往往有失公平，而且也无助于降低整个国家的环境污染状况。国家环保总局最近发布的《中国的城市环境保护》一文中称：“实施城乡一体化的城市环境生态保护战略统筹城乡污染防治工作，防止将城区内污染转嫁到城市周边地区，走城市建设与生态建设相统一、城市发展与生态环境容量相协调的城市化道路。”显然，北京的做法与这一思路是不相符合的。
笔者认为，要真正改善城市的环境质量，还是要依靠科技进步，不断提高环保能力和水平，努力降低城市内工厂对环境的污染；依靠制度建设，不断提高市民的环保意识，促使他们自觉地杜绝一切不环保的行为；依靠勤俭节约，号召全社会与奢侈浪费作斗争，尽可能地降低对钢、煤、水泥、电、油等材料的消耗；依靠走可持续发展之路，大力发展循环型经济，屏弃拼消耗拼环境求繁荣的经济发展模式；依靠科学发展观，彻底杜绝为了经济发展的政绩而牺牲环境的行为，等等。总之，改善城市的环境质量，需要从根本上提高城市的环境保护能力和水平，而不是简单地迁出工厂、把污染转嫁出去了事。这样也才有利于真正促进环保事业的发展，改善整个国家的环境质量。这才是我们环保人士最乐意听到的好消息。
