与劫匪“对话”不宜张扬个人英雄主义

　　昨日10时40分，西安市蓝田县县城南关一美发屋，一男子持刀劫持一名年轻女子。危急时刻，蓝田县公安局局长带领大批民警赶到，经过长时间的“攻心战术”，歹徒终于放下手中的匕首，人质被安全解救。（6月2日北京晨报）

　　该劫持事件发生后，众多媒体均迅速作出了反应，在予以及时报道的同时，都不约而同使用了极具视觉冲击力的标题，如《一男子持刀劫持人质公安局长150分钟感化劫匪》等。而报道内容也主要围绕公安局长的现场活动展开，诸如他与劫匪的近距离接触，与劫匪的“交心谈心”和长时间的感化举动等。通观报道，俨然给人的感觉是，在这起不费一枪一弹的成功解救行动中，公安局长的临场智慧和口才发挥了决定性作用，是具有不凡感召力和救赎力的“孤胆英难”式人物。

　　诚然，不可否认，蓝田县公安局长作为解救行动中的现场指挥，的确起到了相当重要的作用。可是，它是否真如媒体所描述，是独臂擎天、扭转乾坤式的决定性力量呢？不妨详细了解一下当时的现场图景：事件发生后，蓝田县公安局长张小齐带领民警共60多人赶到现场，当时围观群众达上千人。稍后，劫匪的叔叔、表哥进入现场，对劫匪进行亲情感化。120急救车进入现场，医护人员做好抢救伤者准备后，身着便装的武警战士进入房间，准备生擒劫匪。

　　可以看到，在劫匪的四周布起了一张应对各种突发变化的天罗地网。而当时明显情绪激动的劫匪，不可能不在强大的正义威慑力量面前动摇心理防线，并进而作出抉择。面对亲情的感召和呼唤，警方的劝阻和说教，两条截然不同的命运路径的选择，只要劫持者不是穷凶极恶，应当说，“攻心政策”的成功率是相当高的。虽然现在仍不清楚劫持者的犯罪动机到底是什么，但很显然，他同意接受警方和亲人的近距离对话（并且是长时间的），已大略表明了其思想状态。可以说，他的最后选择是多种正义合力作用下的结果，包括主观的、客观的原因，缺一不可。媒体过于突出和“夸大”公安局长的个人作用与现场表现，是对复杂事实（特别是正义与邪恶的较量）的简单化、片面化图解。

　　更值得反思的是，此次解救行动仍暴露了警方对某些传统行为方式的细节性依赖，如在与劫匪进行直接对话时，派出的人员依然以身份、职务衡量，一个现实的疑问是：假若当时的临场指挥者（局长也罢，队长也好）拙于口才、不善于言语交流，或是存在其他一些性格和“技术”上的交流障碍，对话的结果是否还会像此次一样顺利和成功呢？为什么不派出受过专业性训练的警务谈判专家、心理对话专家？在当时的特殊情况下，他们同样可以局长甚至更高“职务、身份”出面与劫持者周旋，其成功系数无疑更能让人放心。在与犯罪行为斗争的最前沿，面对瞬息万变的客观现实，过于看中传统、经验型的制敌方式、过于突出个人英雄主义都是让人担忧的。作为代表正义力量出手的警方，在谈、破、侦、查等警务活动细节上，同样应遵循理性和科学性原则，要注意技术手段运用的多样性灵活性、因地制宜、因时制宜等等技术原则，只有智慧、科学与勇气兼备的正义力量才能在与犯罪分子的斗争中永保强势。(稿源：红网)(作者：陈阳)(编辑：潇湘行)