“查处”与“民意”为何总难呼应

　　在经历了长达半年的马拉松查处后，庐山景区别墅事件终有结果。监察部会同建设部、国土资源部、国家林业局和江西省政府调查核实：从1994年开始，莲花林场及所属浔庐村擅自向80户业主非法转让土地152．7亩，建别墅48栋。江西省政府开出的处理清单是：对违规建造的别墅一律拆除或没收；对负有直接责任和领导责任的人员给予党纪政纪处分；对非法转让土地的有关责任人员移送司法机关处理。（见6月3日《北京娱乐信报》）

　　48套豪华别墅，每栋都是一封举报信，尤其是公然踞于世界自然和文化遗产的庐山之巅，长达10年之久无人过问，给现行法律制度和自然文化遗产管理造成重创。应该说，最先“发现”庐山别墅并迅速引起中央高层注意并推动事件查处的巨大力量，是铺天盖地的舆论报道和激荡于网络内外的强大民意。可惜等到处理结果浮出水面时，我们才发现，这一典型公众点题的菜单式举报，有关部门并没有在“查实”中给予足够呼应。

　　且不说查处过程遮遮掩掩，众部门对“发现线索”有功的媒体屏蔽消息，刻意保持距离。就拿这份处理清单来说，它也远远没有回答公众当初热议的几个焦点问题。

　　半年前，杂文家何卫东先生就提醒有关部门，查庐山别墅要做到“三个不放过”：一是在如此长的时间跨度内，相关职能部门是怎样“忽悠”法律职责的？二是修建者为何人？尽管当地官员一再拍胸脯，声称业主都是经商者，然而记者拿到的名单上，却赫然写着包括原江西省人大常委会副主任在内的地方高官名字。三是资金从哪里来？按照一般干部的收入水平，造如此别墅，倾尽半生宦囊也不够用！

　　公众满怀信心地等了大半年，可整个清单是只见数字不见别墅主人的名字。有多少官员参与其中，副省级厅局级县处级干部各有多少，其钱财都是从何而来，尤其是这批渎职渎责甚至涉嫌腐败犯罪的官员名单，没有交代一个字！这种无视公众知情权的表现，让人感觉很不爽。是不是因为别墅主人中有原江西省人大常委会副主任和一些厅局级官员，就得为尊者讳、为官者讳，连查处结果也作技术处理？笔者建议，监察部不妨工作再细致一点，将全部名单予以全披露，对公众的“三问”作出“三答”。张培元责任编辑：陈要逢