民工生存热论引起多重反响（老王说新闻）

　　本报两天来有关如何看待民工这一特殊的群体，以及该如何称呼他们的连续报道，在读者中引起了很大的反响。昨天，众多读者给记者来电或者亲赴本报，畅谈了他们对于改善民工生存状态的看法。

　　姜堰读者朱红华在来电中说，他从18岁开始就外出打工，曾经南下广州，北上吉林，甚至出国到新加坡等地，已有近20年的打工经历。他告诉记者，在这么长的打工生涯中，他曾有过各种名称，从起初的“盲流”，到后来的“农民工”、“打工仔”，一直到现在的“民工”，有时他还在媒体上看到“民工兄弟”的称呼。虽然“民工”这一词在字面上显得很中性，但在日常使用中往往带有几许贬义的色彩，特别是由于外来务工人员在种种待遇等方面不如城里人优越，使得“民工”一词几乎成了“另类群体”、“弱势群体”的同义词，众多称呼中隐含的歧视仍旧没有得到根本改变。朱红华认为，中国能否借鉴新加坡、马来西亚等国的做法，将外来务工人员称作“客工”，这样更显得对他们的尊重。

　　编辑点评：朱红华是站在一个曾经的打工者的立场，从称谓上来呼唤社会对于他们的尊重。从一个打工者的心理感受出发，朱红华对将“民工”的称谓改成“客工”的看法，应该说是有一定的现实基础。但是，这只是一个最最基本的吁求，社会要为他们做的事情还有很多。

　　南京理工大学一位研究社会学的老师在给记者发来的电子邮件中说，农民为了生计，从农村来到城市，出的是苦力，干的是脏活累活，收入不多，但对城市建设、对方便城市居民生活贡献很大，可城里人对民工的歧视却有增无减，他们并没有作为一个平等的群体融入城市社区。他们生活在城市和乡村之间的旅途上，这种“夹心状态”严重影响着他们作为一个群体的心态。城市以及社会对于他们的歧视，赤裸裸地透露出“媚富贬穷”的价值取向，对我们倡导的社会主义精神文明是一种巨大的伤害。农民工是城市社区的平等元素，城市有责任保障其各项权利。城市管理者要从思想观念上给农民工这个特殊的社会群体有个明确、稳定的定位。

　　编辑点评：专家对于当今进城务工者状态的概括是形象而又准确的。民工一方面被期盼的目光和美好的祝愿推进了城市，一方面又在精神上遭到城市的挤压，这就是民工心中难言的苦与痛之所在。改变他们这种尴尬境地，关键是城市要真正地接纳他们。而如何接纳他们，需要我们有任重而道远的思想准备，空喊口号对于民工无疑是画饼充饥。

　　家住南京模范马路2号的王金生先生昨天下午来到了本报，将他上午写的有关看法送到了记者的手里。他认为，尊重民工的劳动，其实也是尊重我们自己，爱护民工，就等于爱护我们的城市！社会对民工的尊重，不能仅仅体现在语言上，更重要的是在行动上。政府虽然已经做了大量的工作，然而歧视的现象仍然屡见不鲜，年年出现的欠薪问题、“黑心”老板、“黑职介”屡禁不止，成为城市带给民工的“硬伤”。这不仅需要国家有关部门一如既往的努力，还需要每一个城市公民树立起真正尊重民工的意识。

　　编辑点评：市民的话虽然朴实，但是却从个体的角度呼吁对民工的尊重要从城市的每个人做起。个体歧视并不可怕，群体歧视才会酿成精神灾难。所以，在记者的眼里，王先生的观点既是一种呼唤，也是一封倡议书，我们希望它能引起全社会的共鸣。

　　《江南时报》 (2005年06月04日 第二版)