保护好我们的“深喉”

　　美国联邦调查局前副局长马克·费尔特接受杂志采访时承认，他就是水门事件中那个自称“深喉”的人。接着，《华盛顿邮报》几个小时后发表声明，证实了费尔特的说法。

　　这位最终导致尼克松总统因为“水门事件”黯然下台的“新闻线人”，竟然能够在美国联邦政府和无孔不入的记者的眼皮底下隐匿30年，这不得不说是个奇迹。试想一下如果不是伍德沃德、伯恩斯坦以及布拉德利三者之间有过信守诺言的秘密协定，这位曾经为“水门事件”的报道提供了不可估量帮助的美国联邦调查局前副局长今日的生活会如何？还真不好说。

　　近些年来，在媒体竞争日趋激烈的情形之下，“线人”正逐渐成为新闻业越来越重视的一个群体。2003年就有媒体把“新闻线人”列为十大新兴职业之一。但是高回报也就意味着高风险，新闻线人一旦“暴露”，即被投诉方视为“眼中钉、肉中刺”，遭到打击报复也就在所难免。与西方传媒千方百计保护消息来源的职业道德相比，我们某些媒体对于这些“深喉”们的保护似乎还欠妥当。

　　2002年武汉一家报纸在报道山西繁峙县的金矿爆炸事件中运用图片形式将线人的相貌、姓名、家庭地址公之于众。同年7月4日北京一家报纸刊登了一位举报者的图像并写清了姓名。2003年，广东省境内连续出现了职业线人被“被揭发者”报复事件，其中广东普宁市两名烟草打假“线人”在8月10日暗访制假烟窝点时被制假者活活打死。广州街头出现的偷拍违章行人车辆以邀赏的人群也经常受到被拍者的干扰……这一系列的问题表明我们的“深喉”们的境遇远不如费尔特来得安全。

　　新闻线人，就好比是媒体放飞的风筝，在无边的天空四处探寻，再通过电磁波将鲜活的信息源源不断地输送回媒体。因此，“新闻线人”作为办好媒体的有生力量，媒体应当尊重他们的劳动，关心他们的生活状态，在法律允许范围内保护其权益和隐私。应当将“新闻线人”作为一种特殊职业对待，国家不仅为他们在法律上和政策上加以明确规定，给予一个恰当的名分，而且聘用单位还应当认真考虑“新闻线人”为社会生产的价值，为他们的生命安全提供相关的经济保障。一孔之见，希望能给有关部门提个醒。（来源：信息时报）