张治良
今春，在英国中小学新学期开始之时，大人们展开了一场公开的辩论。这些“大人”包括英国国家课程设置机构的专家、学者教授以及文学名流。辩论的话题是：21世纪的（英国）孩子必须阅读哪些书？接着，专家、学者和作家们列出了一些预选的书目。某报以《英国孩子们必读什么书》为题，刊载了那份书单。
该书目单所选列的书分三类：戏剧、诗歌和小说。先看戏剧类，上书单的只有两位经典作家，一位是莎士比亚，一位是贝克特。莎士比亚是英国的，而且也是世界的，对英国人来说，无疑是绝对的“必读”。书单上选了莎翁四大悲剧中的两部———《李尔王》和《罗密欧与朱丽叶》。贝克特的，不用说，当然是他的代表作《等待戈多》。前者是古典的，后者是（现代）荒诞派的，从风格和表现上看，两者迥然有异；但也有共同之处，就是深刻地表现人生和人性。从莎翁到贝氏，横亘了三四百年，何故未选别的作家的戏剧作品，如萧伯纳的，就不得而知了。入选该书单的诗人有约翰·邓恩、柯勒律治、华兹华斯、济慈，以及托马斯·艾略特，他们全都是英国诗人。邓恩是玄学派诗人，柯勒律治、华兹华斯、济慈三位，都是浪漫主义抒情诗人，书目或许因此而把他们归为一项；而抒情诗人拜伦、雪莱没有入选，是不是他们有点“叛逆”、“革命”的倾向呢？至于诗人彭斯也未入“法眼”，可能与他诗歌语言（多为苏格兰土语）俚俗风格有关吧。于此似可见选家的偏爱，他们更钟情于典雅的、宁静的、温婉的，而“湖畔派”诗人华兹华斯等三位，就是属于此类。
书单中小说类作品占了绝对优势，有15项之多，入选的英国作家的作品，有简·奥斯汀的《傲慢与偏见》、狄更斯的《远大前程》、伍尔芙的《灯塔行》、奥威尔的《动物庄园》、戈尔丁的《蝇王》等；其他国家的英语作品，有美国作家菲兹杰拉德的《了不起的盖茨比》、美国黑人女作家莫里森的《心爱的》、南非作家佩顿的《哭吧！亲爱的祖国》，还有美国作家哈柏·李的《梅岗城故事》，有俄国作家契诃夫的《短篇小说集》、意大利作家列维的《灰色地带》，以及唯一的亚洲地区作家村上春树的《挪威的森林》。纵观这些作家及其作品，笔者的个人感觉，选家的基本倾向是：作品是严肃关注人生（借用鲁迅的话说，是“为人生的文学”），或探究复杂人性的。
反观我们这里，流行的、消闲的、快餐化的读物，成为许多人的偏嗜，而跟有内涵有价值的经典作品则是“渐行渐远”。在英国最近的那场辩论中，有人说了这么一句话：“别在乎未来，最好多一点文化记忆。”前半句“别在乎未来”显然有失偏颇，而“多一点文化记忆”无疑是对的，事实上这恰恰是有益于“未来”的。所以，我们也应有“多一点文化记忆”的阅读才是。（来源：广州日报）
