来信／来论

　　还是不要这样陪考生如厕吧

　　我一直有个疑问，为什么不让考生在考试当中上厕所呢？也许是担心学生利用这个时间作弊吧。这种猜测，只能是猜测，没有任何根据的。上厕所有可能作弊，但不能说上厕所的同学都是为了作弊。

　　广州为了改变以前的窘况，出台了有关规定，如考生确有身体不适需要上厕所，可由主考指派一名同性别的考场联络员全程陪同其上厕所(6月4日《南方都市报》A08版)。看了这则消息，我说是拍手称快，那是违心的说法，因为新的疑问又产生了。第一个疑问是，什么是确有身体不适？这种情况怎样界定？上厕所撒泡尿可不可以？第二个疑问是，全程陪同考生上厕所，我不知道别人是否适应，我是绝对不行的。假如我站在便池前，一位监考老师虎视眈眈地盯着，我可能紧张得寸尿难流；若是大便可能就更尴尬了，被人盯着大便的滋味如何？可以想想哦。

　　所以，天不管地也不管的事情，有关部门就不要管得太勤奋了。如果真的要管，也要选择科学、合理的方式，让诸位考生都能接受。插句题外话，靠着厕所一泡尿工夫作弊能考上大学的，我想也是少数。

　　丁纯

　　小心“贾平凹故居”成“废都”

　　据报道，著名作家贾平凹的老家陕西丹凤县将投资7000万元修建“贾平凹文学艺术苑”。贾平凹在接受记者采访时表示，自己不喜欢“贾平凹文学艺术苑”这个名字，“不好听，不如直接叫我家乡或者故里好一些”。而一些专家说，为在世作家建故居很不合适。

　　“贾平凹文学艺术苑”也罢，“贾平凹故居”也罢，其实都只是一些炒作的噱头而已，最终目的不过是想“借鸡生蛋”，即所谓的带动“文化旅游”。可是，笔者不能不替这个耗资巨大的工程担忧：从项目的创意来看，是想借助搞文学活动来运作这个人造的虚假故居，但是不要忘了，在快餐文化流行的今天，文学越来越成为贵族化了的玩偶，很难被大众所消费，而投资巨大的文化景区，却是需要人数众多的游客光顾才行。这个矛盾不解决，到头来“故居”难免会出现“门前冷落鞍马稀”的尴尬局面。可以想见，当富丽堂皇的“贾平凹故居”落成之后，正像许多地方的文化旅游一样，在喧嚣一阵过后会出现客源短缺、入不敷出的局面。一旦到了这种地步，这个“村庄里的大都”会不会一步步地变成“废都”呢？

　　李先梓

　　这样的学生考上大学又如何

　　高考开始的前7天，青海省西宁市一名18岁的高三男生不堪母亲的唠叨，竟然将亲生母亲杀死。记者调查发现，该男孩平时的学习成绩非常好，考一所好大学应该不成问题。

　　无独有偶，就在一个月前，北京延庆一中一名男生因为高考压力过大，刺杀室友，造成一死两伤。高考重压是不争的事实，但已经具备民事行为能力的高三学生弑母杀友，绝不仅仅是高考重压这个表层原因。教育本身是需要深刻反思的。一般来说，教育应该包括智商(IQ)教育和情商(EQ)教育两个方面。在美国耶鲁大学、哈佛大学等一些著名心理学家看来，一个人在社会上要获得成功，起主要作用的不是智商因素，而是情商因素，前者占20％，后者占80％。以致西方国家有“智商决定录用，情商决定提升”之说。由此可见，情商教育是现代教育不可或缺的组成部分。反观我们的基础教育，情商教育几乎被智商教育挤压得没有了生存的空间。幼儿园教育的“目的”是考小学，小学教育的“目的”是考中学，中学教育的“目的”是考大学。教育几乎异化成了“考试教育”。如此，更遑论情商教育？于是，我们很不情愿地看到：具备了一定人文知识和法律知识的学生，只能够面对考试“坐而论道”，在现实中压抑、彷徨甚至肆意妄为、暴力杀人，表现出情绪控制能力、自我激励能力、自我认识能力等情商指标严重低下。试问：如果暴力事件没有在考前发生，此男孩顺利考上了大学，会不会又出现一个“马加爵”？如此选拔出的“人才”会是一种怎样的黑色幽默？

　　燕农

　　怎么就拿违章建筑没办法呢

　　近日，位于广州市白云区黄石东路，建筑面积达1万多平方米的数栋二层楼房土建完工，临街方向竖起“广州美食新天地正在招商”的大幅招商广告，但这样的一个大型建筑，竟是违章建筑。记者采访发现，白云区多个部门陷入对该违章建筑执法难的困境中(《南方都市报》6月4日A05版)

　　相关的部门各有说法——建设局说有权吊销施工许可证，但无权制止继续施工；城管综合执法大队说有权制止施工，但涉及到建筑工程技术方面的违章需要由规划部门认定；质量监督站说只负责监督安全生产过程；规划局说有权认定违章并制止施工，但必须多个部门联合执法……就在各部门各说各理之时，违章建筑的施工热火朝天，终于修炼成了一个庞然大物。

　　这让我想起了去年天河区东圃镇龙怡苑事件——在长达两年的时间里，有关部门的处理未能奏效，由9栋21层的高层住宅组成的颇具规模的住宅小区竟然是违章建筑，最后的整治工作影响近2000户已经入住的居民。对违法违章建筑进行整治拆除，无疑是规范城市管理和美化城市市容的重要措施。问题是，我们为什么总要事后才来处理，而不能将违章遏制在萌芽状态呢？对已经完工的违章建筑的拆毁，其本身就是对社会财富的一种破坏，由于牵涉到很多善意第三人的切身利益，更给社会稳定带来严重的负面影响。如果政府对于这样的行为都是束手无策，那还要政府干什么？古人云，凡事“治之于微，则用力寡而功多；治之于盛，则用力多而功寡”。诚哉斯言！

　　梁剑芳

　　“三差额一票决”不等于差额选拔

　　云南省近日出台了《云南省差额选拔任用正职领导干部暂行办法》，全面实施“三差额一票决”，即：差额推荐、差额考察、差额酝酿和党委常委会对拟任候选人投票表决。报道说，这在全国开了先河。实际上，这是记者对云南差额选拔的误读，或者是记者对全国的干部选拔形势不太了解的误判。

　　云南的正职干部差额选拔，主要体现在“三差额一票决”。笔者早几年在组织部门工作时，就已经有了差额推荐、差额考察制度，并以文件的形式确定下来(是否贯彻落实另当别论)。而差额酝酿，笔者觉得，这是文字游戏。在选拔干部过程中，酝酿是最不确定的一个过程。等额酝酿现象也有，但多数是差额甚至是多额酝酿，所以酝酿本来就没有数量规定。尤其值得注意的是，酝酿结果往往与组织部门最终提交的拟任方案相差较大。所以，差额酝酿没有什么实际意义。至于党委会对拟任候选人投票表决，在很多地方都已经实行了，更谈不上开全国先河。差额推荐、差额考察、差额酝酿不等于差额选拔。差额的核心点应当是投票表决时是差额，让投票人有选择的余地。然而，这项制度偏偏在最关键处语焉不详。党委常委会对拟任候选人投票表决，是差额表决还是等额表决？这不是制定这项制度的人一时粗疏，遗漏了“差额”二字，而是有没有勇气写上这两个字。所以，为这项制度唱赞歌为时尚早。

　　谢茂明