公务员办公还要向人民群众保密？

　　机关干部上班时打扑克、玩游戏……不久前，江苏赣榆电视台播出了53名干部在工作时出现“机关病”的录像，这53名干部均受到严肃处理。这些录像是赣榆县的“秘密”行政效能信息监督员，在暗访时用针孔摄像机偷拍下来的。对此，北京青年报6月3日刊登了署名蔡方华先生的一篇文章《偷拍不是治疗“机关病”的良方》，对这种针孔摄像式监督的合法性提出了怀疑，认为公务员不是公众人物，这样做一则侵犯了公务员的隐私，二则无法起到治本之效。

　　蔡先生的观点代表了相当一部分人的立场。不过，对蔡先生的这些观点，笔者实难苟同，难道公务员办公，还要向人民群众保密？我们首先来分析第一个问题。从赣榆县的做法中我们不难发现，该县其实只是聘请了一些“秘密”的群众监督员。之所以会采用针孔摄像机，是为了便于取证的需要。既然人民群众都看在眼里，为什么就不能取证呢？如果连群众监督都不能有，那是否是说，公务员上班打扑克、玩游戏等懒政行为，必须经上级主管领导抓了个现行，才算没有侵犯公务员的隐私呢？倘如这样，那岂不是在告诉那些所有人民群众，监督公务员是上级领导的事，群众别狗拿耗子，多管闲事？

　　再说，公务员上班时的公务行为，谁规定应该是公务员的个人隐私？是的，公务员确实不是如明星般的娱乐公众人物，但他们是政府行为的公众人物，他们所从事的工作，除极少数因工作性质所决定外，大多数是面向人民群众的，他们的工作行为有什么秘密可保的呢？公务员是人民群众的服务员，只要是职务行为，不管何时何地，就应无条件地接受人民群众的监督。笔者搞不明白，那些认为是侵犯公务员隐私的人，到底认为公务员究竟还要多少隐私呢？怎么这么害怕公务员接受人民群众的监督？这样将隐私权限无限放大，实则是在给一些公务员懒政找政策借口，是在挤压群众监督的空间。

　　另外，对于赣榆县此举究竟能否起到治本之效，笔者以为，我们首先不能忽视这样一个事实，即在采取这种监督措施后，公务员的上班秩序得到了根本性地扭转。尽管这一措施暂时可能无法治本，但是对一项能够起到相当作用的新规，我们为什么从一开始就要苛求其完美呢？谁能先知先觉，谁就是圣人，制订一项规定就会尽善尽美？事实上，每一项新规开始出台时，都会在实践过程中不断地加以完善，最后才形成最有效的长效机制。

　　发动人民群众对公务员进行监督，这是我党和政府建设一支为人民服务的，受人民群众爱戴的干部队伍的重要经验。如果对人民群众的这点监督就批三道四，真不敢想象，人民群众还该怎样监督公务员？(稿源：红网)(作者：禾刀)(编辑：杨国炜)