从“消费主义”手中拯救能源 06-06 09:37:11

　　“将来，能源紧缺不是要多花钱的问题，而是花钱都买不到的问题。”对于专家备感痛心的“能源紧缺”现象，普通人的感受主要停留于夏天的拉闸限电、冬天的供暖紧张以及油价的疯狂上涨。其实在这背后，空前紧迫的能源局势已经到来。然而，浪费的现象却依然非常严重。发改委主任马凯在《财富》全球论坛上表示，“中国正在以各种措施、办法、渠道解决经济发展中遇到的能源瓶颈”，将动员全社会节能，按照建立节约型社会的要求走新的工业化道路。

　　笔者以为，考察能源节约的政策可行性，应有必要从“消费”的视角出发。消费，作为经济运行的一个重要层次，处于的是一种独一无二的双重地位。一方面，生产出来的产品需要消费，否则消费的滞后会造成市场的疲软甚至萧条；另一方面，如果过度消费甚至浪费的话，在没有物质保证和资源紧缺的情况下，将使整个社会“举债”度日。

　　水、电、煤、石油、天然气等能源，在社会的生产环节中，对于消费和能耗而言，可以说是一种硬约束。这种硬约束要求消费量不能明显超出消费品的生产量，否则，必然使一部分消费者得不到应有的满足，或者一部分消费者挤压另一部分消费者。然而，在目前的中国，“消费主义”作为一种文化意识形态挟着经济全球化的浪潮正汹涌而至。一餐15万元的年夜饭，豪华落地玻璃窗，拆了建，建了又拆的城市建筑，重复建设的机场、公路……社会正坠入一个五光十色的消耗旋涡中。

　　消费就是一切，一切为了消费，消费一切，为消费而消费，不顾一切地消费。这种消费主义观念在脆弱的金融系统和不完善的社会保障体系下，无疑是一个巨大的隐形旋涡。与此同时，关于中国能源紧缺的警钟却四起。据国家环保局的数据，在中国，重点钢铁企业吨钢能耗比国际水平高40%%，电力行业火电煤耗比国际水平高30%%，万元GDP总能耗是世界平均水平的3倍。在中国的人均水资源只有世界人均水平的1/4、石油探明储量只有世界平均水平的12%%、天然气人均水平只有世界平均水平的4%%的情况下，这种高能耗下的经济增长，何尝又不是一种“透支”，一种消费主义。

　　无论从能源经济效率和能源技术效率比较，还是从所处阶段及能源结构特征分析，我国的能源效率都是比较低的，但这也说明，我国节能潜力是巨大的。但笔者以为，决定“资源供给”的很大程度上取决于消费，因此，在全国性的“能源忧患”下，不仅需要经济结构和能源结构的调整，也要求社会的消费观念走向适度消费。