犯罪低龄化“呼唤”最低刑事责任年龄适当调整

　　云南昭通市巧家县一名14岁少女在校内被同学强奸，由于作案者年龄太小只有12岁，公安机关决定不予追究刑事责任，学校也没对作案者进行任何处理。最后作案者竟然一走了之，受害者没有得到任何形式的补偿。（6月5日《生活新报》）

　　读了这个案例，使我总结出了这么一句话：千万要远离未成年人犯罪。因为他们犯罪，尽管可能会给别人造成了严重伤害，但是可以合法的避免法律的制裁。作为被害人，只能像上案中的那位14岁少女一样，自己孤独地承受。

　　笔者当然知道，国家将最低刑事责任年龄定为14周岁的意义：保护未成年人的成长。从时间上看，1979年确定的这个最低刑事责任年龄是非常合适的。因为那个年代，14周岁以下的未成年人犯罪率绝对是极低的，是一种个别或特殊社会现象。

　　但是人是发展的，即使仅从个人的生活经验也可以做出判断，七、八十年代的14周岁的人从“成熟度”上讲，绝对无法同现在同年龄的人相提并论。现在的未成年人至少应比过去的提前成熟一到两年。12岁的未成年人居然实施强奸行为，这在过去简直是不可思议的，说出来恐怕没人相信。但是发生在现在，人们并不感到十分惊奇，为何？因为大家都接受了这个事实，当下的未成年人“性早熟“。

　　从统计资料上看，近些年来，未成年人犯罪低龄化趋势越来越明显。尤其值的注意的是：许多14周以下的未成年人因未到法定刑事责任年龄而放纵自己，毫无顾忌地进行偷窃、抢夺等违法犯罪活动，这被称为“14岁以前现象”。未成年人犯罪情势严重，甚至成为一种社会第三大公害，迫使我们不得不从刑罚上进行反思：是否应适当调整最低刑事责任年龄，在现有的14周岁的基础上，降低一到两岁，将最低刑事责任年龄规定为12周岁或13周岁。

　　我国香港地区原来规定，刑事责任的最低年龄是7岁，后来又提高至10岁。其它国家，法国为十三周岁，印度、加拿大、希腊、荷兰、丹麦、匈牙利为十二周岁，墨西哥为九周岁。刑事责任年龄并不是越低越好，刑事责任年龄的起点应由本国的具体国情决定。中国跟墨西哥可能没有可比性，但跟香港不可能没有可比性。香港规定为10岁，依大陆未成年人发育水平，定为12周岁或13周岁不失为一种合理的选择。

　　降低刑事责任的最低年龄，固然会扩大犯罪打击面，但是主要功能不在打击，而重在预防未成年人犯罪，使低龄未成年人因畏惧受罚，而不敢犯罪，至少不敢故意犯罪。另外，降低刑事责任的最低年龄，也可以给未成年人犯罪被害人一个交代，防止他们心理失落，对法律产生误解或失去信心。

　　笔者不是重刑主义者，当然也知道降低刑事责任的最低年龄有一定的负作用。但是生活中的“哲理”启示我们，这种选择值得一试，在没有找到更好的方式遏止未成年人犯罪向低龄化发展的前提下。(稿源：红网)(作者：刘吉涛)(编辑：潇湘行)