明星电话遭泄密事件再起波澜 《华商晨报》叫冤

　　600明星电话遭网络曝光，某媒体称《明星通讯录源自沈阳娱乐记者》，昨华商晨报发表声明驳斥

　　晨报沈阳专讯“近600位明星电话遭网络曝光”的新闻连日来成为各方关注的焦点。昨日北京某媒体发布的题为《明星通讯录源自沈阳娱乐记者》的消息让此事再起波澜。

　　该消息称：“此事（指明星电话遭网络曝光）由沈阳一著名娱乐记者引起。原来，该记者赴京采访时，因在东三环某著名商业区内遗失采访包引起。”

　　该消息提到陶姓记者与该报记者通电话时回忆：“我那天参加了一个Ｓ．Ｈ．Ｅ的代言活动，晚上在东三环女人街附近遗失了采访包，包里有1600元现金，还有一个通讯录，上面有我记录的明星联络方式，有500至600个电话，都是这几年参加采访积累的电话。过了两天，发现网站上有一个帖子登了很多明星电话（右图），我一对，和我通讯录上的电话一样。我很抱歉，因为我丢了这个通讯录给明星造成这么多困扰，但我真没想到拿我包的人会把电话公布在网络上，我很气愤。”

　　《华商晨报》初步调查结果显示，这一报道关于“明星通讯录源自沈阳娱乐记者”的说法是不负责任的，有混淆视听之嫌，《华商晨报》特此发表如下声明：

　　1．本报副刊部记者陶毅确实于6月5日晚接到过该报记者的电话，陶毅曾提到在北京采访期间丢失了随身携带的电话本和钱包，但并未说过“因为我丢了这个通讯录给明星造成这么多困扰，但我真没想到拿我包的人会把电话公布在网络上”之类的话。陶毅丢失了电话本和钱包是事实，但与明星电话上网没有任何直接和间接的联系。况且所丢电话本里也没有多少明星电话。

　　2．一个显而易见的事实是，在陶毅丢失采访包之前，明星们的电话已经在网上流传。

　　根据首次发布“近600位明星电话遭网络曝光”消息的《华商报》记者掌握的情况，他们在刊登明星电话的论坛上找到的帖子发布时间是2005年5月27日21点（有论坛网页为证）。

　　在北京某媒体的报道里也曾提到该论坛版主ｊｅｓｓｉｅｗｅｉｗｅｉ道出的整个事情的始末：“前段时间，我在某ＢＢＳ上看到有人发帖转了很多明星的手机号码，当然我也没具体看号码，谁记得住那么多，而且我也没想过要去打。我以为号码都是假的，又觉得好玩，就转了来。”也就是说，这个帖子在网上首次出现的时间应该比5月27日更早。

　　陶毅是于2005年5月28日晚赴京采访的，在5月28日的白天，他还参加了华商晨报社一年一度的春季运动会，这一事实被当时的照片、ＤＶ记录得清清楚楚。陶毅丢失采访包的时间是2005年5月29日下午，而此时网上的明星电话已经流传了若干天。

　　3．本报记者陶毅遗失钱物是一起独立的事件，陶毅也是这起事件中的受害者。对于北京某媒体记者的主观臆断，以及对部分对话的凭空创造，本报表示深深的遗憾。

　　4．北京某媒体的消息昨日在互联网上被转载后，全国多家兄弟媒体打来电话，一方面对记者的遭遇表示同情，同时提出，《华商报》和本报同时全国首发该报道，是否有“借记者通讯录遗失炒作”之嫌，本报的公信力因为北京某媒体的报道受到了损害。责任编辑：邱雁（来源：北京晨报）