提议中韩联合申报世遗的启示

　　苏宁

　　又一个端午节到了，端午节申报世遗的消息经过了近一年的“蛰伏”，也再一次“觉醒”了过来。不同于去年“韩国要和中国抢端午节”的压力，今年的说法似乎是皆大欢喜———中韩两国的民俗专家将在北京举行研讨会，希望两国可以联合申报端午节为世界非物质文化遗产。

　　跨国联合申报世界文化遗产，其实已经有过成功的先例。在上一届世界文化遗产的评审过程中，由拉美多个国家联合申报的“印加之路”就获得了认可，并顺利入选。从两国相争到彼此联手，不仅平息了“谁是端午文化合法继承人”的争议，更体现出了世界文化遗产的“世界性”，如果联合申报果然能付诸行动，无论能否成功，对端午节乃至世界文化遗产都很有意义。

　　文化的魅力，本就不只在于有深厚的历史传统，更在于其能得到广泛的传播和认同，“源”、“流”两个方面，都是文化的重要组成部分。回首至少有着一两千年历史的中外文化交流进程，中华文化流传海外特别是周边各国，在不同民族和国家的人民中生根并发扬光大，正是其影响力和生命力的重要体现。因此，无论是将端午节等中华文化作为一种文化形态、还是作为一种文化交流的结果，在强调它是中华民族的宝贵遗产的同时，也不能否认所有接纳这一文化民族贡献。

　　“印加之路”的成功，中韩联合申报端午节的提议，也给其他准备申报世界文化遗产的地方提供了一些启示。一些文化遗产、特别是非物质形态的文化遗产，在牵涉到不同地域或不同国家的时候，不妨也可以采用跨地区甚至跨国联合申报的形式，不仅有助于解决关于归属权的分歧，更便于形成合力，一起来为申报世遗作出贡献。

　　在这方面，在世界文化交流史上具有重要地位的“海上丝绸之路”，也有着联合申报的可操作性。

　　近年来，不用说国外，国内的港口城市之间都在为谁是“海上丝绸之路”的东方始发港而争论不休。抛开各个港口在不同历史时期的地位变化不说，如果没有其他港口作为目的地，始发港显然也不能独立存在。

　　“海上丝绸之路”作为“文化交流”的途径和方式，就决定了它应是所有出发港和目的地共有的遗产。从这一点上讲，联合申报是最合理也是最有意义的一种方式；如果相关港口抱残守缺、在谁是始发港的细枝末节上各执一词，反倒违背了“海上丝绸之路”作为文化交流途径所代表的包容精神。

　　在郑和下西洋600周年之际，如果昔日“海上丝绸之路”上的海内外各港口能够联合申报世遗，不仅能消除分歧，增加成功的几率，对彰显“海上丝绸之路”所包含的文化的包容性和多元性，对促进各国、各地对外窗口的交流，都大有裨益。

　　新闻观察（来源：广州日报）