廉政新举措：未必都是“秀”

　　6月2日，《成都商报》登出消息说：“成都市新都区83名新任领导干部接受了廉政知识测试，并首批签下该区廉政承诺书。据悉，根据该区纪委、监察局此前制定的《关于新任领导干部签订廉政承诺书的意见》，全区新任副科级以上领导干部都要签订廉政承诺书。”

　　对于此，笔者很以为是一件好事的。廉政已经日益成为整个社会的基本共识，纪检系统对腐败问题的治理也已经愈来愈转向于防范。记得有人说过，在法律到达不了的地方，是道德在发挥着扶正祛邪的作用。那么，成都市新度区83名新任领导干部签下该区廉政承诺着实是一项预防腐败的基本措施，是一项基本道德约束力。这份合同是那这些干部的信誉和前途来作担保的。因此，笔者甚至很以为这是一项值得推而广之的措施之一。

　　不过，显然，这似乎只是笔者的一己之见。日前，就有网友明确表示，“这种先搞廉政测试，再签廉政合同的做法，在笔者看来就是毫无意义的秀招。”

　　对于这种看法，笔者是很不以为然的，也想在这里谈谈自己的看法。

　　细说起来，很长一段时间以来，似乎不少廉政举措总是被某些网友目为“做秀”。近的有成都新度区的廉政合同、广安的长假报告单，远的则有某省的“清风扇”等等，这些消息一经在网络刊登，指责之声，屡屡有之。每当这种时候，不知怎的，我总是想起鲁迅先生的一句话：在未有天才之前，我们要需要培养天才的土壤。

　　笔者以为，实行廉政亦如是。

　　诚然，上述招数不可能从根本上杜绝腐败现象的产生。但是试问，世上既然没有“一药可医天下疾”的灵丹妙药，又怎么会有“一法可令天下廉”的方法呢？我国腐败现象的出现，有着方方面面的原因，而在举国上下一起大力治理的情况下，廉政之风已经愈刮愈猛，廉政文化也被越来越多的人接受。

　　在这种情况下，廉政合同的出现，是很合情合理的，甚至是水到渠成的。而有些人的指责，笔者很以为是看待问题的角度的问题。

　　指责廉政合同的履约情况，是很可以理解的。但是，任何合同不到最后时候是任何一方也不敢保证100%得到履行的。所以，在所有的合同中不都有“责任追究”的条款嘛！要知道，订立廉政合同的意义就在于使尽可能多的干部尽可能少的犯错误，如果真的有人不履行合同，还有党纪国法来追究那些人的“违约责任”呢。

　　相较予追究犯错误官员的责任，远不如使他们不犯错误。形形种种的“廉政”招法，其实都是在发挥着教育和提醒的功效。

　　所以，希望那些人的棒子不要急着打下来，如果你不能“一法而令天下廉”的话。