“北京服装学院让女生脱掉外衣，只穿着内衣内裤量三围，还说这是课程安排。”更为滑稽可笑的是，学校称此举符合教学大纲，并美其名曰是“自愿”，而事实上不参加的学生期末总成绩将被扣掉5%，还要和学位挂钩。（见6月6日《北京晚报》）
曾几何时，学位成了大学里众多责任和义务的载体，也成了各方利益群体角逐的对象。不通过英语四（六）级，没有学位；计算机等级不达标，与学位无缘；相关专业成绩不及格，拿不到学位；论文达不到一定数量并在核心期刊发表，也要和学位擦肩而过；甚至还有“鲜血换学位”的荒唐校规，等等，不一而足。而今，脱衣量三围也要和学位挂钩，实在是令人疑惑不解，甚至是不知所措，不知道在顺利毕业、拿到学位之前，究竟还有多少正当或非正当的关口和门槛要跨越。当然，学位作为一种资历凭证，设一些资格限制并实施相应的学业考核，乃情理之中、无可厚非。然而，脱衣量三围也和学位挂钩，这种动辄拿学位作砝码的做法，未免失之偏颇，有哗众取宠之嫌疑，更有违法乱纪之过失。
正如在该校成教班校友录的网页上，各种不满情绪、纷纷议论所诘问的，“一会儿说是为学校做贡献，一会儿说是课程安排，一会儿又说和总成绩挂钩，一会儿又说进教学大纲！最后还说和学位挂钩！这个测量到底属于什么性质？为什么这么重要，居然能占总成绩的5%之多！”更多的同学不知道“学校进行的这项测量工作会对自己的专业有何帮助”。这种种疑问和困惑，非但令“当局者迷”，即便是旁观者，也难免疑虑重重，难以释怀。种种迹象表明，学生没有理由不对学校的用意和做法表示质疑。
据悉，这次测量是学校与爱慕内衣公司合办的，测量前与学生签订协议，协议规定相关测量数据只用于研究，不做他用。但值得拷问的是，这种单方面的霸王条款有什么理由让学生接受并深信不疑，协议签订是如何进行的？是强迫还是自愿，抑或是学校的一厢情愿？学校没有说，但可以推测的是，绝非合法合理的“自愿”，如若是众所期盼的自愿，也就没有“和学位挂钩”一说了，更没有在此探讨的必要了。而协议签订尚且如此这般“一方独大”，又如何让弱势学生对强权学校“不作他用”的承诺欣然接受？因测量程序中有一项需要拍全身数码照片，“很多学生担心照片会流出校外”，想必这种担忧绝非杞人忧天。更何况学校此举是和商业机构爱慕内衣公司合办的，更是增加了事件的不确定性和风险性，因为商业机构唯利是图的本性本身就难以令人为承诺信服。退一万步讲，即便学校的承诺是真的，爱慕内衣公司也同样是本分无虞，测量操作过程中涉及到那么多工作人员，谁敢确保其中这些人都是合法良民，没有鬼迷心窍之徒，又有谁敢大言不惭地为任何人的良心作担保？即便有人敢于站出来，有拍着胸脯打包票的勇气，恐怕也难以有掌控的能力和手段。毕竟，人心难测，不怕一万，就怕万一。
脱衣量三围也要和学位挂钩，再次为我们的教育体制敲响了警钟，也再次为我们改进现行的教育理念提出了挑战。是时也，当是响应号召、顺应潮流“以人为本”之时，也是“贴近实际、贴近生活、贴近学生”之时，而不是固守以往“学校说了算”的霸王习气，更不是逆流而动“拿学生做实验品”的时代，那种“视学生为私产”的观念和做法，是该抛弃的时候了。(稿源：红网)(作者：郭立场)(编辑：潇湘行)
