福利院为何切除智障少女的子宫

　　阅读提示

　　4月14日，江苏省南通儿童福利院将两名智障少女送到医院切除子宫，此事被人公布在网上，即刻掀起一场风暴，南通一时间成为舆论的焦点。

　　6月3日，“六一”儿童节刚过，南通儿童福利院领导及主刀医生4人坐上了被告席。这次开庭并未公开，人们被挡于庭外，对庭审的内容不得而知。

　　记者通过采访发现，南通儿童福利院仅仅因为“护理员嫌麻烦”，便无情地将智障少女的子宫切除。而随着采访的深入，更多的问题被知情者提出，更多的丑闻将福利院笼罩。

　　6月3日上午9点，江苏南通市崇川区人民法院。林伯坐在立案庭门前的台阶上，低头看表，他不时地朝远处张望。“我8点就从福利院赶来等了，怎么还不开庭？”

　　这是一次秘密的开庭，事先并没有任何公告。但和林伯一样，全国多家媒体的记者，此时也不约而同地汇集到崇川区人民法院门口，焦急地等待着。

　　“律师来了！”9点10分，有记者叫了一声。随后，双方当事人出现了，二十余人鱼贯进入位于三楼的第十四法庭。

　　9点30分，法院临时通知，庭审改在第一法庭。随后，一扇厚实的木门，把除了律师外的所有人都挡在了庭外。庭内，中国首例智障少女人身权益保护案开庭。

　　俩智障少女子宫被切除

　　4月15日，在西祠、凯迪、先锋等论坛上，同时出现了一个帖子：“前天，医院来了两名少女，是南通儿童福利院送来的，两名智力有障碍的女孩子，大约十三四岁。有人告诉我，她们是来做阑尾切除手术的，我当时就奇怪，好好的切什么阑尾？后来，她们看的是妇科。昨天，她们进行了手术，天啊！被切除的竟是子宫……手术是在福利院再三要求下做的，福利院的人说，两名女孩最近来了初潮，收拾起来非常麻烦，以后性成熟之后会更麻烦，反正她们也不能结婚生育，现在切了她们的子宫，省了许多麻烦。两名女孩，一个叫兰兰（化名），一个叫琳琳（化名）……”该帖子还称，福利院和医院签订了协议，一切后果由福利院承担。“我看了病历，两个女孩子的子宫都没有任何问题，更没有器质性病变。”

　　帖子出来后，南通儿童福利院一夜间成为暴风眼，此事在南通被称为“4·14事件”。而处于暴风眼的中心的是福利院院长缪开荣、副院长陈晓燕、主刀医生王晨毅、苏韵华4人。4月21日，南通市成立联合调查组，4人被监视居住；4月22日，南通市卫生局确定该手术系非正常手术；5月3日，当事人被取保候审；5月16日，检察院以涉嫌故意伤害罪向法院起诉。

　　起诉书认定的情况是：南通儿童福利院（南通社会福利院分部）普儿班两名痴呆女童富院、通晓霜（帖子中的兰兰和琳琳）分别自2003年、2004年10月来月经后，因痴呆不能自理，给护理工作带来难度，护理员多次向陈晓燕汇报此事。4月10日晚，陈晓燕与缪开荣、贾桂林（原南通社会福利院院长）同去南公园饭店吃饭时，向缪汇报，建议将女童的子宫割除，缪当即表示同意。当天，陈晓燕打电话给通大附院妇产科医生苏韵华，说想帮女孩做子宫切除手术。苏又找到王晨毅，王晨毅表示同意并联系好在城东医院做手术。4月14日上午，福利院将富院、通晓霜送到城东医院办理有关手续，陈晓燕代表福利院在手术同意书上签字，由王晨毅主刀、苏韵华助手对两名女童实施全子宫切除手术。

　　经法医鉴定，富院、通晓霜的损伤程度为重伤。

　　4月24日，福利院前院长贾桂林对此事表了态，“这是福利院首次施行割子宫手术，以前绝对没有过。”

　　“怎么可能是第一次做这样的手术呢？他在撒谎！”在福利院工作了20多年的老护理员王惠娥（化名）对记者说。据王惠娥介绍，从1980年开始，南通市社会福利院就陆续发生过多起切除智障少女子宫的事件。“这在福利院内部是一个公开的秘密，以前都这么做。”这些当年被切除子宫的少女中，王琴（30多岁）、红红（30多岁）、朱望猴（50多岁）及大头（30多岁）等仍然健在，而名为龚美苟、木头和张美华的则已去世（均为化名和绰号）。“张美华割子宫后，我还在医院伺候过她一段时间，所以印象特别深。当时她因为手术疼痛，一晚上都不睡觉，不停地哭，我看了心疼。”

　　手术是为解除她们的痛苦？

　　“4·14事件”后，无论是贾桂林还是南通市民政局的其他相关人员，在解释手术原因时，一再强调“因为长期痛经，手术是为了解除她们的痛苦”。

　　记者调查后发现，贾桂林所言通晓霜月经已经来了很久存在疑问。据福利院另一位知晓内情的人士马志东（化名）介绍，通晓霜是春节前才来月经的。“对一个女孩子来讲，刚开始时即使是正常女孩也不会收拾，教会她们需要时间，何况她们的智力比常人要差。她从来没有痛经的历史。”王惠娥证实了马志东的说法。“我在福利院护理过几十个女孩，从来没有遇到过痛经痛得死去活来的情况。”

　　到目前为止，南通儿童福利院都拿不出两个孩子痛经的相关病历和处方。

　　马志东认为切除富院和通晓霜子宫的真实原因很简单，就是“护理员嫌麻烦，说痛经完全在撒谎”。

　　“我是妈妈花钱领养的”

　　随着公众对“4·14事件”的关注，关于福利院的其他传言也浮出水面。有知情人士向记者反映，南通儿童福利院还涉嫌靠小孩领养“赚钱”。

　　通大附院对面的马路上，沿街都是鲜花、水果摊。这些摊主都知道，位于拐角处张老板的女儿文文，是张老板夫妇从福利院花钱收养的。

　　2000年，张老板还在开发廊。一天，她给一个烫伤的福利院小孩理发，随口问福利院的工作人员：“我儿子大了，我想收养一个女儿，可以吗？”福利院的人当即表示没有问题，但是告诉张：“收养是需要交赞助费的。外国人收养，一般要交给福利院3000美元；国内的话，可以商量。”

　　于是，张老板就去福利院选孩子。“健康的孩子不多，几经周折，我才选中了文文。院方说文文是警方在抓获人贩子时解救的。”2001年7月，张老板夫妇办理了相关收养手续后，将16个月大的文文接回了家。“确定要收养文文后，福利院提出收养人要支付给福利院一笔赞助费。院方提出要20000元，我说图个吉利，就18000元吧。福利院同意了。”张老板说。

　　至今，张老板还保留着“赞助费”的收款收据，而对当时交“赞助费”到底是不是应该，她也搞不清楚。“当时也没有多想，要孩子心切。转而一想，福利院把孩子养那么大，给钱也是应该的嘛！于是就把钱交了。”

　　和张老板不同，另一位收养人李兵对“赞助费”颇有微辞：“我们收养小孩，对孩子和国家都是好事，但不知道为什么我们献爱心，福利院还要收钱？我们想不通。”

　　去年6月，李兵夫妇去福利院见到了他们现在的女儿小玉，一个有病的女孩。刚开始，夫妇俩每周将孩子带回家一天，带了两次后干脆将孩子带回家呆了两周。但两周刚过，陈晓燕给李兵打来电话：“孩子已经在家里两周了，应该去福利院办手续了。”

　　李兵说当时并不明白“办手续”的含义，后来才知道办手续就是交“赞助费”。“开始他们要2万。因为孩子有病，最终从2万降低到1.5万。”

　　“协议书上写着自愿赞助，其实根本不是这回事。不交钱就别想收养孩子。”1年后，李妻还对此事耿耿于怀。

　　俩残疾少年被悄悄送走

　　除了切除子宫及强收赞助费等问题外，有知情人士告诉记者，10年前，福利院曾发生过一起“两个残疾人被偷偷地送走”的事件。

　　这两个被福利院强行“送走”的残疾人，一个叫新明，当时不满10岁，另一个是海门人，15岁左右。他们俩被送走的原因是“不好护理、要偷东西吃、打人、吵闹得厉害”，于是福利院派人开车把他们“送到”浙江某城市。

　　记者通过电话联系上了当年的一名具体执行人，他向记者证实了这一事件，并透露了相关细节———两名少年在被扔到外地的一个街道上后，执行人试图摆脱他们，但是两名执行人走到哪里，他们就跟到哪里，“没有办法扔”。于是两名福利院的工作人员想出一条“妙计”，孩子喜欢坐汽车，就把他们放在车上，工作人员假装上厕所，然后溜之大吉。

　　这件事情最后被一个叫崔世如的无腿残疾人捅了出去。崔世如原来也在福利院，向来和领导不和。据知情人透露，崔现在居住在南通市启秀路附近。启秀路居委会的工作人员证实的确有这么一个人。“他一直说要告福利院的状，好像还去过南京。有时他会到我们这里坐坐，最近没有看到他，听说到海安去了。”

　　如今，两名当时的执行人一位已经升任福利院总务科长。而当时的福利院院长贾桂林，为此向民政局写了检查，并被扣除当年的奖金数百元。当记者求证贾桂林时，贾断然否定了此事，“不知道，无可奉告！”

　　据《南方都市报》弦外之音本案为何不公开审理？

　　经过长达6小时的法庭调查，6月3日下午，由于被告方对一份关键的鉴定材料提出质疑，南通市崇川区人民法院宣布休庭。由于不公开审理，记者无法知道庭审具体情况。

　　对于本次案件的不公开审理，有许多法律人士表示不同意见。

　　“本案不公开审理的原因是涉及到未成年人隐私。”崇川区人民法院政治处一名工作人员如此表示。而按照刑事诉讼法的规定，只有涉及国家机密、个人隐私、被告人为未成年人的案件，才适用“不公开审理”。

　　“本案的4位被告都是成年人，不公开审理显然是不对的，他们在滥用法条。”被告之一王晨毅的辩护律师谈臻律师对此评价说。

　　上海交通大学法学专家周伟教授同样认为此案应该公开审理，他强调，因“涉及隐私”而不公开审理，一般是指被告人的隐私。如果未成年人是犯罪嫌疑人，可以不公开审理，但本案被公诉的4名被告都是成年人。