我们为这样的市容而愤怒

　　我们无法抑制愤怒———2005年1月21日，江西省崇义县有关部门为整治市容环境，对县城的沿街流浪乞讨人员和精神病患者实施“收容遣送”。可是这些人并没有被送往救助站，而是被扔到了邻县的荒郊野外，其中有5人失踪，至今下落不明。

　　我们愤怒，为了所谓的“市容”，一个县城竟不能有乞讨人员和精神病患者的立足之地；我们愤怒，为了所谓的“市容”，就可以把乞讨人员和精神病患者像垃圾一样扔到荒郊野外；我们愤怒，为了所谓的“市容”，在收容遣送规定已经被废止近两年后，法律法规在他们眼里如同儿戏。

　　当地有关部门为自己的行为找了理由：政府“财力有限”，没有钱来建救助站，而且“各县都是这样送来送去处理的。”也许，我们真的可以从体制、资金等方方面面，来认真分析这起事件发生的原因，但无论怎样的原因，在一群弱势者的生命面前，都将立刻显得苍白———只要摸摸自己的良心，只要问问自己的人性，任何一个人都不能这样做。

　　我们曾经耳闻目睹过太多荒唐的例子———为了市容，毁掉乡土物种，移植名贵花草，不管浪费多少水、花去纳税人多少钱；为了市容，不少城市划定“禁讨区”，甚至规定党政机关附近禁止乞讨；为了市容，有的城市规定市民不得在沿街阳台晾晒内衣裤；为了市容，有的城市把低档次的出租车更换成高档轿车，不管市民要为此多掏多少车钱；为了市容，有的城市要求收废品的人统一着装、统一用车；为了市容，建设所谓的超大型广场，不少城市武断地把市民的老房子拆除，让许多老胡同、旧街道消失在隆隆的推土机声中……而今，崇义县竟极端到要把乞讨人员和精神病患者也抛之荒郊了。

　　我们究竟要什么样的“市容”？我们当然希望有一个环境优美、清洁整齐的市容，但是，这样的市容不可以建立在人的权利被侵害的基础之上。一个城市的“市容”，不能仅仅是看起来风风光光的“面容”，更应该是具有内在人文品质的“宽容”。

　　既然城市政府不可能让每个人都得到基本的生活保障，就应该允许有乞讨者存在；既然市民买了房子，他就有在阳台晒衣服的权利；既然政府无法保证每一个市民都能乘坐得起高档出租车，就应该允许中低档出租车存在。毕竟，一个美丽的城市，一个宜居的城市，不能只是外表亮丽，而更要有一个人文的、法治的、有秩序的、充满温情的内核。正如一个人，漂亮的容貌并不重要，重要的是内心的美丽。把看不顺眼的人抛之荒郊后的城市看起来也许是美了，但是，这种美丽背后却是一种丑恶。

　　评价一个城市是否宜居，市民是否和谐相处，不能看它最富有人群过得如何有滋有味，而要看一看处于最底层的人的生活状况———那些流浪乞讨人员是否得到了积极救助，那些失业人员的生活是否得到了妥善安置，那些老弱病残者的福利待遇是不是随着社会的发展而提高；评价一个城市政府及其官员的政绩，更要看看这些不易表现出来、身处高楼大厦后面的普通百姓有着怎样的处境。

　　崇义县有关部门一句“各县都是这样送来送去处理的”，更让我们吃惊。为了市容可以把弱势者抛弃荒郊，这种畸形的“市容观”所导致的恶果，看来已非个案。是该对这种“市容观”进行清理和校正的时候了，不能让以人为本的理念，再停留在一些地方政府的口头上。

　　见A24版