各出5万赌名誉　输家耍赖告上庭

　　本报讯（记者　张力）为了一张两万元收条的真实性，两位老板请来中间人打赌———如果自己说谎，将赔偿对方5万元。最后，输了4.5万元赌金的供货方老板一纸诉状将购货方老板告上法院，要求对方返还4.5万元的“不当得利”。近日，荣昌县法院对这起在当地引起轰动的“名誉赌博”案作出一审判决。

　　两万元收条真实性引纠纷

　　雷顺清是荣昌县吴家镇一家预制厂的负责人，沈志华是四川内江到该县投资的房产老板。2003年1月，双方签订合同，由雷顺清向沈志华供应预制构件。

　　原本双方的合作一直很愉快，谁知到了2003年8月，雷顺清和沈志华因为一张两万元的收条发生了争议。这张两万元的收条署名收款人雷顺清，收款日期是当年的5月29日。可是雷顺清却称，收条不是他写的，因为“雷顺清”3个字与他日常习惯的签名完全不同，而且事实上他也根本没收过那笔货款。但沈志华却坚持说，货款的确在当时已付清，收条是雷顺清当着自己面写的。

　　双方争执不下，多次发生冲突。雷顺清还几次到沈志华的建筑工地上“讨债”，大骂沈是“骗子”。沈志华也认为雷顺清不是诚信之人，收了钱不认账。

　　两人的纠纷引来当地人看热闹。在争执不下的情况下，雷顺清和沈志华找到共同的法律顾问吴家镇法律服务所，希望解决这个难题。

　　当事双方各出5万赌名誉

　　2003年9月29日，雷顺清和沈志华各出5万元钱押在法律服务所负责人阮平文手中，并在阮的见证下签署了一份名为《关于名誉损失赔偿的协议》。在协议里，双方约定：将争议的收条“进行司法鉴定，并以司法鉴定的结论为依据，双方均全权委托阮平文在自己一方输了后，将自己存放于阮平文处的拟赔偿名誉损失费5万元交付对方，今后双方不得再因此发生纠纷。”

　　输家要告对方“不当得利”

　　按说双方签了《关于名誉损失赔偿的协议》，接下来的事就是等着司法鉴定的结果。可事情很快又发生了变化。

　　就在签订协议的当晚，雷顺清突然想起自己曾经收到过那笔货款，经过查核账目，雷顺清再次确定自己已收到货款。随后，雷联系了阮律师，经与沈志华再次协商，双方于2003年10月17日重新签订了一份《和解协议》，由雷顺清向沈志华赔偿4.5万元。

　　但付了钱后，雷顺清却想不通了。他经过咨询后得知，2003年9月29日他与沈志华签订的那份《关于名誉损失赔偿的协议》带有赌博性质，应属无效。

　　随后，他将沈志华和荣昌法律服务所一同告上法庭，要求确认《关于名誉损失赔偿的协议》的无效，并要求沈志华返还“不当得利”4.5万元。

　　协议不具赌博性诉讼被驳

　　荣昌法院近日审理后认为，这起案件属于名誉侵权纠纷，双方签订的《关于名誉损失赔偿的协议》和《和解协议》都是双方真实意思的表示，协议内容并没有违背法律法规的强制性规定，不具有营利目的赌博性质。因此，法院判决这4.5万元不属于“不当得利”，驳回了雷顺清的诉讼请求。