“汉奸别墅”与文物保护(图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月08日08:45 沈阳晚报

新闻背景

　　广州市第四次文物普查中，文物工作者在番禺发现两座上世纪三四十年代的建筑，无论建筑水准还是历史价值都可圈可点，准备申报市级文物保护单位。然而专家们却颇费踌躇，因为它们与一个名字联系在一起———李辅群，臭名昭著的大汉奸。（据6月7日《广州日报》）

　　正方

　　不该影响保护力度

　　石敬涛

　　乍一看，这确实是一个比较棘手的问题，申报保护吧，此建筑是“汉奸”住过的，用公共财政去保护一座“汉奸别墅”，确实让人感觉比较别扭；但是如果不保护，从建筑艺术历史价值看，又比较可惜，毕竟这“汉奸别墅”承载了大量的珍贵历史信息。

　　俗话说，两权相轻取其利，这是博弈过程中的客观法则。对于“汉奸别墅”保护问题上同样如此。对于李辅群来说，已经是历史上一个有定论的人物。历史是最公正的。不管这两座别墅是去是留，李辅群“遗臭万年”，都已经是一个谁都无法更改的事实。但是，从文物保护角度而言，其保留了大量当时建筑水准、材料、技术、设计理念等信息，具有很高的研究价值。而且，从整个广州范围来看，这样的老房子也越来越少。

　　历来我们国人都有一种“为尊者讳”的心态。对于那些“好人”，往往眼睛里掺不了一点沙子，一好百好，不能说坏，隐恶扬善。而实际上，反对“汉奸别墅”申报文物保护的，其实是“为尊者讳”的另一种表现形式，就是“为奸者讳”。在日益提倡理性和宽容的今天，对待“汉奸别墅”我们完全没有必要如此“恨屋及乌”。

　　反方

　　不能给大汉奸

　　树碑立传

　　对于保留“汉奸别墅”，反对者认为，给李辅群的别墅评文物，是“给大汉奸树碑立传”，搞得不好，可能会让观众，特别是年轻人产生一些错误的观点，反而有负面作用。当地有的市民更情绪激动地表示：“这样的文物我是不会去参观的。难道是看汉奸勾结日本人横行乡里吗？文物保护应该有一定的教育意义。”

　　有人还指出，汉奸是我们中华民族的败类，是一道不堪揭开的伤疤。因此对待汉奸的“遗迹”也应当有不同的做法，尤其对汉奸别墅最好更慎重一些。

　　广东省社科院历史所所长王杰提出，李辅群已经是历史上有定论的人物，国家民族的问题事关大义大节，从正视历史的角度，对于这类人物的资料整理、相关文物保护都是应该的，但是不宜大肆宣扬和炒作。李辅群的别墅和炮楼申报市级文物保护单位，恐怕不太合适。出于保护需要，申报区级文物保护单位也就可以了。