媒体观点

　　新经济呼唤“游戏规则”

　　近日，文化部开始起草《游戏产品内容审查标准》，信息产业部与文化部也将携手制定网络游戏开发和运营等有关强制性行业标准，这让我们由此思考该怎样建立新经济的“游戏规则”。

　　新经济的跨越性，决定了多部门管理资源整合十分重要。这种“联席管理”和“共同制定规则”不应是在问题出现之后，比如，像网络游戏成为社会“痛点”之后，才在社会各界压力、中央高度关注之下携手，而应是相关管理部门尽早联手，主动制定“游戏规则”。通过创新管理、建立规则，让一个产业尽可能地张扬新技术的市场活力，在遵循法律制度、承担道德责任的双重轨道上打造健康“新经济”；让我们的社会，能趋利避害地享用新技术文化的成果，这才是我们所希望的。———《人民日报》陈家兴

　　团结之忧在于“结团”

　　团结就是力量，然而，团结之忧是什么？近日，陕西西安市中级人民法院公开审判陕西省地方电力（集团）公司系统的多名厅处级干部受贿特大窝案引人注目。其中之一，是属下的“原榆林供电局党委书记为使一建设公司能承担该局的工程，拿着贿款向该局局长行贿”。此事再度向人们提出权力单位“结团”的问题。

　　“结团”之所以根本不同于团结，乃因“结团”是为私利而谋合，为私利而“和衷共济”。这种“结团”的要害是：你能捞到好处，我也不能吃亏。“结团”是腐败产生之重要症结，而今，这种“结团”现象并不乏见，某些窝案的出现，其实就是“结团”使然。因此，对违反原则“和稀泥”的团结，不但不能支持肯定，还应加以整顿，落实制约措施，真正达到在原则基础上的团结。———《广州日报》亦菲

　　王志文胜诉大有深意

　　在电影《芬妮的微笑》新闻发布会上，演员王志文公开表达了对自己主演的这部影片的不满意，称该片在莫斯科获奖是莫斯科人瞎了眼睛。此举被圈内一些人视为违反了“行规”，王志文因此被投资方告上法庭。近日北京市高级人民法院作出终审判决，宣告王志文胜诉。

　　每一种职业都有职业道德，从业者对所属单位、团体的反省与批评向来难能可贵，当是职业道德的应有之义。只要第一没有虚构事实造谣中伤，第二没有抓辫子扣帽子打棍子无限上纲上线，批评作为一种言论自由，就应当受到法律保护。王志文对《芬妮》的批评令一些人不能容忍，但却在法律可以容忍的范围之内，故法院判他胜诉，或许不合“情理”，却符合法理。王志文胜诉背后的深意，窃以为就在这里。———《江南时报》潘多拉

　　“诺奖得主被难倒”说明什么？

　　6月1日，诺贝尔经济学奖得主约翰·纳什在北京工商大学发表演讲，一位学生问：从博弈的角度，如何看待人与人之间的关系问题，以及这些对社会制度转型和演化的影响？约翰·纳什听完后思考片刻，坦诚地说：“我没有能力回答这个问题。”

　　一个学者不管多么伟大，也不可能无所不知，这是常识。但现实当中，有的人却成了无所不能的“万金油”，似乎对什么问题都可谈点看法。在许多媒体上，“专家意见”几乎成了一种时尚，有的“专家意见”已堕落到可笑的地步。像纳什这样懂得有时候不说话，是明智的选择，也是一种学术良心的体现。相比之下，我们有的专家，或为利益集团代言，或出于这样那样的考虑，不愿、不敢讲真话，这些专家确实需要多学习大师的独立品格。———《工人日报》孙正龙