牡丹江：一份判决6处错误 如此执法实不应该

　　新华网哈尔滨6月8日电（记者梁书斌）牡丹江市中级人民法院的一份终审判决中竟出了6处错误，连上诉人的名称和法定代表人的姓名都写错了，此事引起当事人的强烈不满：“连这样低级的错误都能出，判决结果怎能让人信服？”

　　日前，检察机关以“认定事实的主要证据不足，适用法律错误”为由提出抗诉，此案在牡丹江市中院提起再审。

　　2002年7月，因优先购买权纠纷，牡丹江商业大厦和中国华融资产管理公司哈尔滨办事处诉诸法律。其后，牡丹江商业储运公司作为第三人参加诉讼，官司一直打到二审。

　　2003年10月，牡丹江市中级人民法院下达了（2003）牡民商终字第68号民事判决书。因对判决不满，牡丹江商业储运公司一直在申诉。

　　牡丹江商业储运公司副总经理于永波说，我们认为此案审理过程中，在回避、证据认定等方面存在不少问题。可没有想到，终审判决书中竟然出现6处错误，连我们企业的名称和法定代表人的姓名都写错了。

　　于永波说，在判决书中，上诉人“牡丹江商业储运公司”被写成“牡丹江市商业储运公司”，其法定代表人“孙维华”被写成“解维华”，被上诉人的委托代理人“程显端”被写成“程显瑞”。另外还有三处日期写错。

　　记者在牡丹江市中院调阅案卷看到，判决书中的6处错误确实存在。牡丹江市中院民二庭庭长黄为民说，院里十分重视裁判文书的质量问题，经常进行质量抽查和讲评。出现这样的错误是绝对不应该的，我们可以下一个补正裁定进行纠正。

　　黑龙江省国安律师事务所主任律师周长喜说，法院作为“社会公正的最后一道屏障”，其裁判文书不仅关系到财产万千，也关系到某些人的身家性命，从制作到下发都是一件非常严肃和慎重的事，一份判决出现这么多错误，损害了法律的尊严和法院的威信。

　　黑龙江省孟繁旭律师事务所鞠文英律师说，二审判决一次出现这么多错误，反映出审判人员的工作态度不认真。裁判文书如果出现严重文字错误，甚至可能导致截然相反的结果。

　　哈尔滨市一基层法院研究室主任指出，目前存在差错的裁判文书为数不少，如果把标点符号、印章的盖法等考虑进去，有毛病的裁判文书就更多了，有的甚至存在没把足够的法律依据说清楚等问题。裁判文书质量不高，也是涉法上访居高不下的原因之一。