8日观点集粹：江西崇义市容重于人命？

　　这真是一种奇怪的现象。在同一个国家，其大城市一般都处在水源的下游，人口多、生活垃圾多；工业城市废水废气废物多，两者本应是最易污染、污染最重且最难治理的地方，可它们却成了环保模范城区；而偏远的省辖小城市，大都是距大山、荒原、河流源头等自然环境较近的地方，人口少、生活垃圾少；因企业不多，本应是最不易污染、最易治理、环境更好的地方，可偏偏成了污染最严重的地区！

　　整顿市容、驱逐流浪乞讨者的背后，往往都有一个冠冕堂皇的理由，那就是创建文明城市。但究竟什么是文明？对现代社会而言，文明的重要标志之一，正是对弱势人群的关怀与包容，流浪乞讨者无疑应当涵盖其中。而对一个城市而言，文明与否绝不仅仅取决于街道的整洁程度，还取决于城市管理者对弱势人群的态度。从这个意义上讲，比街道脏、乱、差更可怕的，莫过于一些政府部门同情心的丧失，以及对弱势群体人身权利的漠视与侵犯。缺乏人性关怀的城市，绝不是文明的城市。

　　潇湘晨报：百姓缘何为邹文辉捏一把汗?

　　任何改革，总会牵扯到方方面面的关系，触及有些人的切身利益。邹文辉刮起“预算风暴”，作为普通官员和老百姓当然举手欢迎；但对于“特殊的部门”和“特殊的领导”而言，恐怕会产生一些不满。因为多年来，个别部门和领导干部已习惯了大手大脚。而财政公开、斩断预算外开支，这必然要削减个别人或部门的既得利益。那么，这些人或部门的“能量”有多大？令人担心。对此，还是引用记者的话吧：“值得注意的是，衡阳县的‘预算风暴’让人惊喜的同时，还有缥缈的不确定感。”

　　众所周知，如今的博士已大不比以前了。造博工程使得博士开始满天飞，博士生招收和学位授予关系化现象在某些高校已是公开的秘密，赫赫有名的北大法学院便因“德怀门”事件蒙羞。既然在华师，年轻教师不读博便要受惩罚，想来他们从此得绞尽脑汁，出动各种智慧，以求一纸博士文凭。

　　艾滋病的传播带给社会的危害，要比卖淫和吸毒严重得多。卫生部制定的这个在公共场所推广安全套、确定对暗娼等目标人群分类开展干预的项目，不是纵容，也决非纵容，而是立足现实解决问题的理性的有效手段。

　　媒体对高考事无具细的报道，不断提升着高考的重要性。一方面，通过各种手段想尽千方百计改变“一考定终身”的局面；另一方面，却在不停的信息刺激之下，强化一次考试无可替代、至高无上的位置(至少客观结果如此)。如此自相矛盾的做法，实在无益于高考，更无益于压力重重、关注重重之下的考生。

　　我不知道“由社区居民说了算”是否符合相关法律规定，由社区群众对低保申请者事先进行调查和侦查，并在听证会上当庭质疑，然后张榜公布，无疑对于低保金发放目标的准确性有一定的保障。但是，这样做会产生怎样的副作用，是否会和社会福利的初衷相矛盾，却是一个大大的问号。

　　风暴总是要过去的。媒体和明星只要以客观的心态、冷静的头脑，去看待这个过分的恶作剧，网民们对此“一笑而过”，这也不能算是多大的事儿。这么多人被一个帖子搞得心神不宁的，值得吗？

　　同一天，不少报纸相继刊登了专家关于北京交警处罚有悖法理、未履行执法者告知义务的评论。笔者认为，北京交警在此事上的确存在执法缺陷。但是，这并不完全是北京交警的执法过错，更与我国立法瑕疵有直接关系。

　　典型如2003年非典时期，一则“一婴儿一出生即开口告诉人们如何防非典”的流言，通过口耳相传的方式，在短短几天内迅速扩散到14个省，搞得人心惶惶。后来各级政府及时采取了有效措施，才让流言“退潮”。由此可见，政府官员积极回应“另类舆情”，澄清事实，只能有益于救灾工作顺利进行，而不应视为对官员精力的浪费。

　　我们生活在一个尊崇“以人为本”价值的社会里，为什么会出现“市容”压倒人命的荒唐情况？这是因为，在某些地方，“市容”已经不仅仅意味着城市环境，还是影响政府官员仕途前景的要素之一。因此，在某些政府官员的价值评判标准体系中，流浪乞丐、精神病人、小商小贩的生存权远不如市容重要。

　　中青报：党校学历有碍国家自考制度统一

　　内蒙古自治区此番在自学考试专接本时越权“承认党校学历”的做法，违反了上述规定。涉及重大教育体制改变的权力，应归国务院或国家教育部，而允许党校学历和国民教育学历建立链接显然属于重大教育体制的改变。

　　市容高于人命的悖论凸显了在某些地方，长官意志、官僚作风仍然盛行。“生命诚可贵，官命更难违”的陋习依然深植于某些“公仆”们的脑海里并常现于日常的工作中。在“上”与“下”的冲突中，在官与民的取舍中，被舍弃和牺牲的始终是“下”和民的权益。看来，怎样执行上级的命令以及怎样处理工作中的矛盾，仍是个尚需时日去认真思考和处理的难题！