400万打水漂 治污样板倒了？

　　据报道，2004年上半年，投资400多万元的湖北武汉庙湖治污工程完工了，不仅严重污染的湖面垃圾打捞干净了，还建起了园林小品。有关部门此作为“示范工程”，带动东湖全面治污。但好景不长，时隔仅一年，庙湖湖面又淤积起很多垃圾。大约200平方米的湖面上漂着黑乎乎的、腐烂的垃圾，在50米开外就能闻到臭味。居民指引记者在湖岸边找到了3个“黑洞”，污水直排入湖。

　　治污示范工程就这样倒了，留下的是那些令人恶心的漂浮在湖面“黑乎乎的、腐烂的垃圾”，而400万元打了水漂，留给纳税人的却是心痛。治污“示范工程”成了治污失败反面典型的示范。

　　400万元的治理方案，经过科学论证了吗？不到一年的时间，这示范样板就迅速倒了，很难说治理方案是科学的。治理污染，必须标本兼治，而且是一个长期的过程，有关部门、有关领导不会不明白。人们不禁要问：400万元究竟是怎么分配的呢？是否都用在了治标上？有多时钱用在保持治污设施的正常运转？建立了哪些长效机制？从东湖的再度污染看来，有关部门对那些排污“黑洞”视而不见，环保执法根本不到位；垃圾漂浮在湖面，根本没有人清运；没有经过处理的生活污水、工业污水接排入湖，环保设施根本就没有或者就没有起作用。看来，建设再多的园林小品，只是治理标之策。治理技术不成熟、设施不完善、管理不到位，是示范工程倒掉的主要原因。

　　治污反弹显然是运动式治理的败笔。治污本身就是要长抓不懈的事，是要花成本的，不是搞什么运动能够解决的，如果措施不到位，是不可能有成效的。这样的突击治污行动明显就是空话，务虚不务实，难免半途而废。

　　从本质上讲，环境保护与经济发展并不对立矛盾，关键是执政者是否树立了科学的执政理念，树立了科学的发展观。否则，400万元、上千万、上亿的治污投资也会投进无底洞，哪里会有效果？！400万元再次交了“学费”，这也许是东湖治理特殊示范意义，但愿这样的示范越少越好。

　　新闻链接